Das Ziel dieser Arbeit ist es, die Aktivitäten der Vereinigten Staaten von Amerika und der Europäischen Union im Bereich Klimawandel aus der Perspektive der Regime-Theorie zu untersuchen. Die zentrale theoretische Frage ist herauszufinden, ob internationale Vereinbarungen, an deren Entstehung ein Land mitgewirkt hat, einen Einfluss auf dieses haben könnte obwohl es den entstandenen Vertrag nicht unterzeichnet hat. Zu diesem Zweck wirft die Arbeit Licht auf die Politiken der Vereinigten Staaten von Amerika und der Europäischen Union im Hinblick auf den Klimawandel – ihre Positionen während den internationalen Verhandlungen und den Aktivitäten die sie intern unternommen haben um den Klimawandel zu bekämpfen. Die Kapitel entfalten sich folgendermaßen: zunächst gibt es eine kurze Einführung zu Regimetheorie um dann die internationalen Beratungen für die United Nations Framework Convention on Climate Change und das Kyoto Protokoll sowie deren Inhalt kurz zu skizzieren. Die beiden Hauptkapitel umfassend den Positionsfindungsprozess der EU und der Vereingten Staaten für die internationalen Verhandlungen und die Schritte die unternommen wurden um eine Verringerung der Treibhausgasemissionen zu erreichen. Zu guter Letzt werden die Ergebnisse der beiden Länder miteinander verglichen. Durch diese Gegenüberstellung der Ergebnisse lässt sich argumentieren das Internationale Vereinbarungen einen Einfluss auf Staaten, oder zumindest Subjekten in ihnen, haben können obwohl sie den Vertrag nicht formell akzeptiert haben. Auf der praktischen Ebene suggeriert die Arbeit das ein internationaler Klimaschutzvertrag der markt-orientierte Mechanismen wie das Kyoto Protokoll enthält sehr wahrscheinlich angenommen wird, wenn er zumindest irgendeine Form der Partizipation seitens von Entwicklungsländern enthält.

The goal of the work at hand is to compare activities in the field of climate change of the United States of America and the European Union by using the theoretical background of regime theory. The central theoretical question to be elaborated is if international regulations that a country chooses to negotiate can have an impact on the country itself even though it did not ratify the treaty itself. For this task the work shades light on the policies of the United States of America and the European Union on climate change – their positions taken in the international negotiations and the policies taken internal to combat climate change. Therefore the chapters unfold like follows: first an introduction to International Regimes Theory is given then the international negotiations for the United Nations Framework Convention on Climate Change and the Kyoto Protocol and their regulations are summarized briefly. The two main chapters comprise the EU and United States policies explaining the decision making process for the international deliberations and the actual steps taken for mitigating the emission of Greenhouse Gases. Last but not least a comparison of the findings concerning those two entities is made. By comparing the findings of this attempt it can be argued that international regulations might have an impact on the behaviour of states, or at least subjects within them, even though they have not formally agreed to the treaty. For the practical level the work suggests that an international climate change treaty containing market-based mechanisms like the Kyoto Protocol is likely to be achieved if there is a participation of some level by developing countries.