Diese Thesis analysiert die Beeinflussung der Anschuldigungen des Internationalen Strafgerichtshofes gegenüber afrikanischer Staaten durch “mächtige Staaten”, mittels des UN Sicherheitsrates. Die Interaktion zwischen dem internationaler Strafgerichtsbarkeit und Politik wird dargelegt. Obwohl bereits bemerkenswerte Forschung bezüglich der Funktion des Internationalen Strafgerichtshofes (IStGH) existiert, liegt wenig Auswertung bezüglich der Interaktion zwischen dem IStGH, dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und den afrikanischen Staaten im Bereich der internationalen Strafverfolgung vor. Vorangegangene Forschung hat grundsätzlich erklärt wie Ermittlung und Verfolgung ausgelöst werden und wie diese ausgewählt werden. Jedoch wird nicht klar dargelegt, wie jene Auswahlverfahren von Situationen und Fällen, Ermittlungen und Verfolgung die Beziehung zwischen dem IStGH und den afrikanischen Staaten, Mitglieder und Nichtmitglieder des IStGH beeinflusst. Der Ermessensspielraum des IStGH-Chefanklägers, Auswahlmethoden sowie das Recht auf Aufschiebung und Verweisung werden dargelegt. Es wird weiter erklärt, dass obwohl afrikanische Staaten dem IStGH einen Fokus auf Afrika vorwerfen, die meisten Vorfälle von afrikanischen Staaten selbst v0orgelegt werden. Zudem wird die Rolle des VN-Sicherheitsrates analysiert um herauszufinden, ob diese den Gerichtshof beeinflussen können. Eine Analyse von Fallstudien und Gesetzen beweist wie sehr der Gerichtshof vereinnahmt oder beeinflusst wird. Das Fazit beschreibt einen Bedarf an Zulassungskriterien von Vorfällen, Aufschiebung oder Verweisung sowie die Sicherstellung der Unabhängigkeit und Legitimation des Gerichtshofes.

This thesis analyses the accusations of African States that the International Criminal Court is influenced by "Powerful States", acting through the UN Security Council. The interaction between international criminal justice and politics is explained. Although there has been considerable research about the functioning of the International Criminal Court (ICC), little research has been done to explain how the ICC interacts with the United Nations Security Council and the African States in the prosecution of international crimes. Previous research on the ICC have basically explained how investigations and prosecutions are triggered and how the situations and cases are selected. However, they do not clearly explain how the selection process of situations and cases, investigations and prosecutions impact the relationship between the ICC and the African States, parties and non-parties to the ICC Statute. The ICC Prosecutor's discretional powers, selection policies and the right to referral and deferral granted to the UN Security Council are explained. It is shown that, even though the African States accuse the ICC to focus on Africa, the majority of situations have been referred to the ICC by the African States themselves. Furthermore, the role of the UN Security Council is analysed in order to assess whether it can influence the court. An analysis of case law and legal texts proves how the independence of the court is safeguarded or interfered with to some extent. The conclusion is that there is a need to apply selection criteria of situations and cases, referrals and deferrals properly and consistently to safeguard the independence and legitimacy of the court.