Title (eng)
What are the odds?
how probability estimates influence the mental representation of future events
Author
Lisa Vrablicz
Advisor
Arnd Florack
Co-Advisor
Kim Hyunji
Assessor
Arnd Florack
Abstract (deu)
Wakslak, Trope, Liberman and Alony (2006) haben in sieben Experimenten beobachtet, dass unwahrscheinliche (bzw. wahrscheinliche) Events mental abstrakter (bzw. konkreter) repräsentiert werden. Trotz mangelnder Replikationen dieses Zusammenhangs, ist er weitgehend akzeptiert und bildet die Basis für weitere Studien zu dieser Thematik. Studie 1 der vorliegenden Arbeit zielte darauf ab, Experiment 1 der Studie von Wakslak et al. (2006) zu replizieren. Studie 2 zielte darauf ab diese Ergebnisse zu erweitern, indem untersucht wurde, ob nicht nur statische Wahrscheinlichkeitsangaben, sondern auch abwärts (bzw. aufwärts) Revisionen von Wahrscheinlichkeitsangaben in Zusammenhang stehen mit abstrakteren (bzw. konkreteren) mentalen Repräsentationen. Die Ergebnisse unterstützen die Hypothesen von Studie 1 und 2 nicht. Die vorliegende Arbeit zeigt mögliche Limitationen des Zusammenhangs zwischen Wahrscheinlichkeitsangaben und mentalen Repräsentationen auf. Sie unterstreicht die Wichtigkeit weiterer Replikationsstudien um auszuloten, unter welchen Umständen dieser Zusammenhang vorliegt, bevor Ergebnisse generalisiert werden.
Abstract (eng)
Wakslak, Trope, Liberman and Alony (2006) observed in seven experiments that improbable (vs. probable) events are mentally represented more abstractly (vs. concretely). Despite the lack of replications of this proposed relationship, it is widely accepted and forms the basis for further studies on this topic. Study 1 of the present paper aimed to replicate experiment 1 of the paper by Wakslak et al. (2006). Study 2 aimed to extend those findings by examining whether not only static probability estimates, but also downward (vs. upward) revisions of probability estimates are related to more abstract (vs. more concrete) mental representations. Results did not support the hypotheses of studies 1 and 2. The present paper points out possible limitations of the relationship between probability estimates and mental representations. It highlights the importance of further replication studies to fathom under which circumstances this relationship is present before generalizing results.
Keywords (eng)
ProbabilityConstrual LevelPsychological Distance
Keywords (deu)
WahrscheinlichkeitConstrual LevelPsychologische Distanz
Subject (deu)
Sozialpsychologie: Allgemeines
Type (deu)
Masterarbeit
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1398850
DOI
10.25365/thesis.70312
URN
urn:nbn:at:at-ubw:1-11199.87631.882185-5
URI
https://utheses.univie.ac.at/detail/60396
Extent (deu)
48 Seiten
Number of pages
48
Study plan
Masterstudium Psychologie
[UA]
[066]
[840]
Association (deu)
Fakultät für Psychologie
Members (1)
Title (eng)
What are the odds?
how probability estimates influence the mental representation of future events
Author
Lisa Vrablicz
Abstract (deu)
Wakslak, Trope, Liberman and Alony (2006) haben in sieben Experimenten beobachtet, dass unwahrscheinliche (bzw. wahrscheinliche) Events mental abstrakter (bzw. konkreter) repräsentiert werden. Trotz mangelnder Replikationen dieses Zusammenhangs, ist er weitgehend akzeptiert und bildet die Basis für weitere Studien zu dieser Thematik. Studie 1 der vorliegenden Arbeit zielte darauf ab, Experiment 1 der Studie von Wakslak et al. (2006) zu replizieren. Studie 2 zielte darauf ab diese Ergebnisse zu erweitern, indem untersucht wurde, ob nicht nur statische Wahrscheinlichkeitsangaben, sondern auch abwärts (bzw. aufwärts) Revisionen von Wahrscheinlichkeitsangaben in Zusammenhang stehen mit abstrakteren (bzw. konkreteren) mentalen Repräsentationen. Die Ergebnisse unterstützen die Hypothesen von Studie 1 und 2 nicht. Die vorliegende Arbeit zeigt mögliche Limitationen des Zusammenhangs zwischen Wahrscheinlichkeitsangaben und mentalen Repräsentationen auf. Sie unterstreicht die Wichtigkeit weiterer Replikationsstudien um auszuloten, unter welchen Umständen dieser Zusammenhang vorliegt, bevor Ergebnisse generalisiert werden.
Abstract (eng)
Wakslak, Trope, Liberman and Alony (2006) observed in seven experiments that improbable (vs. probable) events are mentally represented more abstractly (vs. concretely). Despite the lack of replications of this proposed relationship, it is widely accepted and forms the basis for further studies on this topic. Study 1 of the present paper aimed to replicate experiment 1 of the paper by Wakslak et al. (2006). Study 2 aimed to extend those findings by examining whether not only static probability estimates, but also downward (vs. upward) revisions of probability estimates are related to more abstract (vs. more concrete) mental representations. Results did not support the hypotheses of studies 1 and 2. The present paper points out possible limitations of the relationship between probability estimates and mental representations. It highlights the importance of further replication studies to fathom under which circumstances this relationship is present before generalizing results.
Keywords (eng)
ProbabilityConstrual LevelPsychological Distance
Keywords (deu)
WahrscheinlichkeitConstrual LevelPsychologische Distanz
Subject (deu)
Sozialpsychologie: Allgemeines
Type (deu)
Masterarbeit
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1398851
Number of pages
48
Association (deu)
Fakultät für Psychologie
License
All rights reserved
Download