Title (eng)
German "gut"-predications
a case of "overall" and "partial" goodness
Parallel title (deu)
Deutsche "gut"-Prädikation
"insgesamte" versus "partielle" Gutheit
Author
Eva Rosina
Advisor
Viola Schmitt
Assessor
Viola Schmitt
Abstract (deu)
Die Arbeit diskutiert den Fall einer deutschen 'gut'-Prädikation ('Es ist/wäre gut, wenn...'), die im selben Szenario wie ihre Negation ('Es ist/wäre nicht gut, wenn...') akzeptiert wird. Ich zeige, dass es sich dabei tatsächlich um distinkte ‘Arten von Gutheit’ (‘overall’ versus ‘partial’) handelt und nicht um ein bloßes Entscheidungsproblem. Eine klassische Modalsemantik im Sinn von Kratzer (1977, 1981, 1986, 1991, 2012b) und Sode (2019) sagt nur einen der beiden diskutierten Sätze als akzeptabel voraus. Eine Variation des Rätsels, bei dem Information aus dem Kontext in dem 'wenn'-Satz vorkommt, liefert das ausschlaggebende Argument für einen Erklärungsansatz, der unterschiedliche Modale Basen (nicht etwa unterschiedliche Ordnungsquellen, Kratzer (1977, 1981, 1986, 1991, 2012b)) für die beiden diskutierten Sätze annimmt: Eine ‘Small Modal Base’, die durch Berücksichtigung aller Kontextinformationen stark restringiert ist; und eine ‘Large Modal Base’, die permissiver ist. Dass es keine ‘Medium Modal Base’ gibt, erklärt existierende Restriktionen. Dieser Ansatz leitet die Kompatibilität der beiden ursprünglichen Sätze her und vermag auch Variationen des Rätsels zu erklären. Ich lasse die konkrete Modellierung der beiden ‘Größen’ von Modalen Basen offen und weise auf Parallelen zu anderen Subjekt-relativen Ausdrücken hin.
Abstract (eng)
A German 'gut'(good)-predication and its negation are accepted in the same scenario. A Kratzer (1977, 1981, 1986, 1991, 2012b) and Sode (2019) style account to this puzzle predicts only the acceptability of one of the sentences. The puzzle disappears when a certain bit of information from the context is repeated in the 'wenn'(if)-clause. I take this to be an argument that different Modal Bases (and not different Ordering Sources) are used - without any surface difference in sentence nor scenario. However, this is highly restricted: Only two ‘sizes’ of Modal Base are available, a ‘Small Modal Base’ that considers all restrictions from the context, and a ‘Large Modal Base’ that is less restricted and permits more possible worlds. This correctly predicts the original puzzle as well as a variation where some information from the context is also a part of the 'wenn'(if)-clause. It seems that the two ‘sizes’ of Modal Bases are only available in certain subject dependent expressions.
Keywords (deu)
gut-PrädikationKonditionaleModalitätModale Basis
Keywords (eng)
good-PredicationConditionalsModalityModal Base
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1591823
rdau:P60550 (deu)
133 Seiten
Number of pages
134
Association (deu)
Title (eng)
German "gut"-predications
a case of "overall" and "partial" goodness
Parallel title (deu)
Deutsche "gut"-Prädikation
"insgesamte" versus "partielle" Gutheit
Author
Eva Rosina
Abstract (deu)
Die Arbeit diskutiert den Fall einer deutschen 'gut'-Prädikation ('Es ist/wäre gut, wenn...'), die im selben Szenario wie ihre Negation ('Es ist/wäre nicht gut, wenn...') akzeptiert wird. Ich zeige, dass es sich dabei tatsächlich um distinkte ‘Arten von Gutheit’ (‘overall’ versus ‘partial’) handelt und nicht um ein bloßes Entscheidungsproblem. Eine klassische Modalsemantik im Sinn von Kratzer (1977, 1981, 1986, 1991, 2012b) und Sode (2019) sagt nur einen der beiden diskutierten Sätze als akzeptabel voraus. Eine Variation des Rätsels, bei dem Information aus dem Kontext in dem 'wenn'-Satz vorkommt, liefert das ausschlaggebende Argument für einen Erklärungsansatz, der unterschiedliche Modale Basen (nicht etwa unterschiedliche Ordnungsquellen, Kratzer (1977, 1981, 1986, 1991, 2012b)) für die beiden diskutierten Sätze annimmt: Eine ‘Small Modal Base’, die durch Berücksichtigung aller Kontextinformationen stark restringiert ist; und eine ‘Large Modal Base’, die permissiver ist. Dass es keine ‘Medium Modal Base’ gibt, erklärt existierende Restriktionen. Dieser Ansatz leitet die Kompatibilität der beiden ursprünglichen Sätze her und vermag auch Variationen des Rätsels zu erklären. Ich lasse die konkrete Modellierung der beiden ‘Größen’ von Modalen Basen offen und weise auf Parallelen zu anderen Subjekt-relativen Ausdrücken hin.
Abstract (eng)
A German 'gut'(good)-predication and its negation are accepted in the same scenario. A Kratzer (1977, 1981, 1986, 1991, 2012b) and Sode (2019) style account to this puzzle predicts only the acceptability of one of the sentences. The puzzle disappears when a certain bit of information from the context is repeated in the 'wenn'(if)-clause. I take this to be an argument that different Modal Bases (and not different Ordering Sources) are used - without any surface difference in sentence nor scenario. However, this is highly restricted: Only two ‘sizes’ of Modal Base are available, a ‘Small Modal Base’ that considers all restrictions from the context, and a ‘Large Modal Base’ that is less restricted and permits more possible worlds. This correctly predicts the original puzzle as well as a variation where some information from the context is also a part of the 'wenn'(if)-clause. It seems that the two ‘sizes’ of Modal Bases are only available in certain subject dependent expressions.
Keywords (deu)
gut-PrädikationKonditionaleModalitätModale Basis
Keywords (eng)
good-PredicationConditionalsModalityModal Base
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1595542
Number of pages
134
Association (deu)
License
Citable links
Other links
Managed by
Details
Metadata
Export formats
Universitätsring 1, 1010 Wien | T
T +43-1-4277-0