Title (deu)
Ain't got no tampons, ain't got no pads
die Rolle von Intersektionalität in der Auseinandersetzung mit Periodenarmut : eine intersektionale Politikanalyse des Period Products (Free Provision) (Scotland) Act 2021
Author
Silva Blattner
Advisor
Sara Paloni
Assessor
Sara Paloni
Abstract (deu)
Die vorliegende empirische Arbeit untersucht die Problemdarstellung von Periodenarmut im Period Products (Free Provision) (Scotland) Act 2021 und fragt dabei insbesondere nach der Berücksichtigung einer intersektionalen Perspektive. Zu diesem Zweck wurde eine Intersektionale Politikanalyse nach Hankivsky (2012) durchgeführt, die den von Foucault inspirierten, poststrukturalistischen „What’s the Problem Represented to be?“-Ansatz nach Carol Bacchi (2009) mit einer intersektionalen Perspektive verbindet. Die Ergebnisse zeigen, dass Periodenarmut über den fehlenden Zugang zu und die (Nicht-)Leistbarkeit von Periodenprodukten dargestellt wird. Eine kritische Auseinandersetzung mit dieser Problemdarstellung konnte darüber hinaus zugrundeliegende Annahmen, Grenzen sowie diskursive, subjektivierende und gelebte Auswirkungen aufzeigen und zudem verdeutlichen, dass Ansätze einer intersektionalen Perspektive insofern zu erkennen sind, als dass Differenzen zwischen Menstruierenden anerkannt und ungleichheitsgenerierende Kategorien in ihrer Verwobenheit miteinander erkannt werden. Es konnte festgestellt werden, dass diese Art der Problemdarstellung - trotz bestehender Stärken des Gesetzes - zur Fortdauer gewisser Aspekte dieser Problematik führen wird, da der starke Fokus auf Periodenprodukte Periodenarmut verzerrt und andere Sichtweisen auf und Aspekte von Periodenarmut sowie andersartige Bedürfnisse von Menstruierenden ausblendet.
Abstract (eng)
This empirical paper examines the problem representation of period poverty in the Period Products (Free Provision) (Scotland) Act 2021, specifically asking how an intersectional perspective is taken into account. To this end, an intersectionality-based policy analysis was conducted following Hankivsky (2012), which combines the Foucault-inspired, post- structuralist 'What's the Problem Represented to be?’ approach of Carol Bacchi (2009) with an intersectional perspective. The findings show that period poverty is represented through the lack of access to and (non-)affordability of period products. Furthermore, a critical examination of this problem representation was able to reveal underlying assumptions, limitations, and discursive, subjectification, and lived effects, and also illustrate that an intersectional perspective can be seen in so far as differences between menstruators are acknowledged and inequality-generating categories are recognized as interwoven with one another. It could be stated that this way of representing the problem - despite existing strengths of the law - will lead to the persistence of certain aspects of this problem, as the strong focus on period products distorts period poverty and hides other perspectives on and aspects of period poverty as well as different needs of menstruators.
Keywords (deu)
PeriodenarmutIntersektionalitätProblemdarstellungUngleichheitenIntersektionale PolitikanalyseWPR-AnalyseMenstruationsaktivismusPeriod ProductsFree ProvisionScotlandAct 2021PoststrukturalismusProblematisierung
Keywords (eng)
Period PovertyIntersectionalityProblem RepresentationInequalitiesIntersectionality-Based Policy AnalysisWPR-AnalysisMenstrual ActivismPeriod ProductsFree ProvisionScotlandAct 2021PoststructuralismProblematization
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1643195
rdau:P60550 (deu)
vii, 141 Seiten
Number of pages
149
Association (deu)
Title (deu)
Ain't got no tampons, ain't got no pads
die Rolle von Intersektionalität in der Auseinandersetzung mit Periodenarmut : eine intersektionale Politikanalyse des Period Products (Free Provision) (Scotland) Act 2021
Author
Silva Blattner
Abstract (deu)
Die vorliegende empirische Arbeit untersucht die Problemdarstellung von Periodenarmut im Period Products (Free Provision) (Scotland) Act 2021 und fragt dabei insbesondere nach der Berücksichtigung einer intersektionalen Perspektive. Zu diesem Zweck wurde eine Intersektionale Politikanalyse nach Hankivsky (2012) durchgeführt, die den von Foucault inspirierten, poststrukturalistischen „What’s the Problem Represented to be?“-Ansatz nach Carol Bacchi (2009) mit einer intersektionalen Perspektive verbindet. Die Ergebnisse zeigen, dass Periodenarmut über den fehlenden Zugang zu und die (Nicht-)Leistbarkeit von Periodenprodukten dargestellt wird. Eine kritische Auseinandersetzung mit dieser Problemdarstellung konnte darüber hinaus zugrundeliegende Annahmen, Grenzen sowie diskursive, subjektivierende und gelebte Auswirkungen aufzeigen und zudem verdeutlichen, dass Ansätze einer intersektionalen Perspektive insofern zu erkennen sind, als dass Differenzen zwischen Menstruierenden anerkannt und ungleichheitsgenerierende Kategorien in ihrer Verwobenheit miteinander erkannt werden. Es konnte festgestellt werden, dass diese Art der Problemdarstellung - trotz bestehender Stärken des Gesetzes - zur Fortdauer gewisser Aspekte dieser Problematik führen wird, da der starke Fokus auf Periodenprodukte Periodenarmut verzerrt und andere Sichtweisen auf und Aspekte von Periodenarmut sowie andersartige Bedürfnisse von Menstruierenden ausblendet.
Abstract (eng)
This empirical paper examines the problem representation of period poverty in the Period Products (Free Provision) (Scotland) Act 2021, specifically asking how an intersectional perspective is taken into account. To this end, an intersectionality-based policy analysis was conducted following Hankivsky (2012), which combines the Foucault-inspired, post- structuralist 'What's the Problem Represented to be?’ approach of Carol Bacchi (2009) with an intersectional perspective. The findings show that period poverty is represented through the lack of access to and (non-)affordability of period products. Furthermore, a critical examination of this problem representation was able to reveal underlying assumptions, limitations, and discursive, subjectification, and lived effects, and also illustrate that an intersectional perspective can be seen in so far as differences between menstruators are acknowledged and inequality-generating categories are recognized as interwoven with one another. It could be stated that this way of representing the problem - despite existing strengths of the law - will lead to the persistence of certain aspects of this problem, as the strong focus on period products distorts period poverty and hides other perspectives on and aspects of period poverty as well as different needs of menstruators.
Keywords (deu)
PeriodenarmutIntersektionalitätProblemdarstellungUngleichheitenIntersektionale PolitikanalyseWPR-AnalyseMenstruationsaktivismusPeriod ProductsFree ProvisionScotlandAct 2021PoststrukturalismusProblematisierung
Keywords (eng)
Period PovertyIntersectionalityProblem RepresentationInequalitiesIntersectionality-Based Policy AnalysisWPR-AnalysisMenstrual ActivismPeriod ProductsFree ProvisionScotlandAct 2021PoststructuralismProblematization
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1658997
Number of pages
149
Association (deu)
License
Citable links
Other links
Managed by
Details
Metadata
Export formats
Universitätsring 1, 1010 Wien | T
T +43-1-4277-0