Title (deu)
Zwischen Dysfunktion und Diskriminierung
ein philosophischer Beitrag zum Begriff der psychischen Störung im Hinblick auf die Individualpsychologie
Parallel title (eng)
Between dysfunction and discrimination
a philosophical contribution to the concept of mental disorder with regard to individual psychology
Author
Clemens Zimmermann
Advisor
Martin Kusch
Assessor
Martin Kusch
Abstract (deu)
Vorliegender philosophischer Beitrag untersucht die theoretischen Grundlagen von psychischer Gesundheit und Krankheit im Hinblick auf die psychosoziale Versorgung in Österreich. Als Fallbeispiel dient die individualpsychologische Theorie nach Alfred Adler, die eine von 23 hierzulande anerkannten Psychotherapiemethoden ist. Für ihre Untersuchung wird die zeitgenössische wissenschaftsphilosophische Debatte über psychische Störungen rezipiert und Grundthesen naturalistischer, normativistischer und pluralistischer Krankheitsmodelle abstrahiert. Folgende Schlüsse lassen sich aus der Analyse ziehen: Psychische Störung ist weder im Hinblick auf die Wissenschafts- und Medizinphilosophie noch in der untersuchten therapeutischen Disziplin ein letztgültig geklärter Begriff. Im Rahmen der Synthese offenbaren naturalistische Ansätze viele Widersprüche mit dem individualpsychologischen Modell, pluralistische Sichtweisen die größten Schnittmengen. Die herausgearbeiteten theoretischen Unvereinbarkeiten und Spannungen führen zu der Frage, wie diese sich in der Praxis zeigen. Daneben werden potenziell positive, wechselseitige Interaktionen aufgezeigt: So stellt etwa der Umgang mit Werten in allen untersuchten Konzeptualisierungen von psychischer Gesundheit und Krankheit ein Problem dar. Die Individualpsychologie löst dieses durch den Begriff des „Gemeinschaftsgefühls“, das eine explizite, normative Definition von Schlüsselkriterien wie Schädlichkeit und Gesundheit bereithält, aber wiederum anhand des Konzepts der „sozialen Objektivität“ adaptiert werden muss, um aus einer wissenschaftsphilosophischen Sichtweise Gültigkeit zu bewahren.
Abstract (eng)
This thesis contributes a philosophical analysis of the theoretical foundations of mental health and illness with regard to psychosocial care in Austria. Alfred Adlers theory of Individual psychological, which is one of 23 psychotherapy methods recognized in Austria, serves as a case study. For the analysis, the contemporary scientific-philosophical debate on mental disorders is systemized along the key theses of naturalistic, normativistic and pluralistic disease models. The results can be summarized as follows: Mental disorder is not a straightforward concept either with regard to the philosophy of science and medicine or in the therapeutic discipline. Within the framework of the synthesis, naturalistic approaches reveal many contradictions with the Adlerian model, while pluralistic perspectives show the greatest overlaps. The identified theoretical incompatibilities and tensions lead to the question of how these manifest themselves in practice. Potentially positive, reciprocal interactions are also pointed out: For example, dealing with values is a problem in all the conceptualizations of mental health and illness examined. Individual psychology solves this with the concept of “Gemeinschaftsgefühl”, which provides an explicit, normative definition of key criteria such as harmfulness and health, but must in turn be adapted using the concept of “social objectivity” in order to retain validity from a philosophical perspective.
Keywords (deu)
KrankheitPsychische StörungICD-10IndividualpsychologiePsychosoziale VersorgungDiagnostikNormativismusNaturalismus
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Extent (deu)
83 Seiten
Number of pages
85
Study plan
Masterstudium Epistemologies of Science and Technology (EST)
[UA]
[066]
[944]
Association (deu)
Title (deu)
Zwischen Dysfunktion und Diskriminierung
ein philosophischer Beitrag zum Begriff der psychischen Störung im Hinblick auf die Individualpsychologie
Parallel title (eng)
Between dysfunction and discrimination
a philosophical contribution to the concept of mental disorder with regard to individual psychology
Author
Clemens Zimmermann
Abstract (deu)
Vorliegender philosophischer Beitrag untersucht die theoretischen Grundlagen von psychischer Gesundheit und Krankheit im Hinblick auf die psychosoziale Versorgung in Österreich. Als Fallbeispiel dient die individualpsychologische Theorie nach Alfred Adler, die eine von 23 hierzulande anerkannten Psychotherapiemethoden ist. Für ihre Untersuchung wird die zeitgenössische wissenschaftsphilosophische Debatte über psychische Störungen rezipiert und Grundthesen naturalistischer, normativistischer und pluralistischer Krankheitsmodelle abstrahiert. Folgende Schlüsse lassen sich aus der Analyse ziehen: Psychische Störung ist weder im Hinblick auf die Wissenschafts- und Medizinphilosophie noch in der untersuchten therapeutischen Disziplin ein letztgültig geklärter Begriff. Im Rahmen der Synthese offenbaren naturalistische Ansätze viele Widersprüche mit dem individualpsychologischen Modell, pluralistische Sichtweisen die größten Schnittmengen. Die herausgearbeiteten theoretischen Unvereinbarkeiten und Spannungen führen zu der Frage, wie diese sich in der Praxis zeigen. Daneben werden potenziell positive, wechselseitige Interaktionen aufgezeigt: So stellt etwa der Umgang mit Werten in allen untersuchten Konzeptualisierungen von psychischer Gesundheit und Krankheit ein Problem dar. Die Individualpsychologie löst dieses durch den Begriff des „Gemeinschaftsgefühls“, das eine explizite, normative Definition von Schlüsselkriterien wie Schädlichkeit und Gesundheit bereithält, aber wiederum anhand des Konzepts der „sozialen Objektivität“ adaptiert werden muss, um aus einer wissenschaftsphilosophischen Sichtweise Gültigkeit zu bewahren.
Abstract (eng)
This thesis contributes a philosophical analysis of the theoretical foundations of mental health and illness with regard to psychosocial care in Austria. Alfred Adlers theory of Individual psychological, which is one of 23 psychotherapy methods recognized in Austria, serves as a case study. For the analysis, the contemporary scientific-philosophical debate on mental disorders is systemized along the key theses of naturalistic, normativistic and pluralistic disease models. The results can be summarized as follows: Mental disorder is not a straightforward concept either with regard to the philosophy of science and medicine or in the therapeutic discipline. Within the framework of the synthesis, naturalistic approaches reveal many contradictions with the Adlerian model, while pluralistic perspectives show the greatest overlaps. The identified theoretical incompatibilities and tensions lead to the question of how these manifest themselves in practice. Potentially positive, reciprocal interactions are also pointed out: For example, dealing with values is a problem in all the conceptualizations of mental health and illness examined. Individual psychology solves this with the concept of “Gemeinschaftsgefühl”, which provides an explicit, normative definition of key criteria such as harmfulness and health, but must in turn be adapted using the concept of “social objectivity” in order to retain validity from a philosophical perspective.
Keywords (deu)
KrankheitPsychische StörungICD-10IndividualpsychologiePsychosoziale VersorgungDiagnostikNormativismusNaturalismus
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Number of pages
85
Association (deu)
License
- Citable links
- Other links
- Managed by
- DetailsObject typeContainerCreated12.06.2025 02:15:04 UTC
- Usage statistics-
- Metadata
- Export formats