Die Verarbeitung von Feedback hat eine zentrale Bedeutung für adaptive Anpassungen des Verhaltens und wird elektrophysiologisch von der sogenannten feedback-related negativity (FRN) und der feedback P3 im ereigniskorrelierten Potential (EKP) repräsentiert. Die vorliegende Studie untersuchte die Modulation der FRN und P3 durch die sozio-emotionale Salienz von Feedbackreizen (emotionale Gesichter vs. Symbole) und in Bezug auf sozio-emotionale Persönlichkeitskonstrukte in einer Zeitschätzungsaufgabe. Negatives Feedback ging mit einer höheren FRN einher, während positives Feedback mit einer größeren feedback P3 assoziiert war. Gesichter, die Emotionen ausdrücken, waren von höheren FRN- und P3-Amplituden begleitet. Dieses Ergebnis könnte auf Unterschiede in der sozio-emotionalen Salienz zurückgeführt werden. Persönlichkeit war in Übereinstimmung mit früheren Studien mit spezifischen Zusammenhängen verbunden. Primäre Psychopathie, welche sich im Subfaktor Sozialer Einfluss des Psychopathic Personality Inventory-Revised (PPI-R) widerspiegelt, ging mit niedrigeren FRN-Amplituden einher, was mit berichteten Defiziten im Fehlermonitoring und im passiven Vermeidungslernen übereinstimmt. Andererseits waren Aspekte sozialer Angst in der Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS) mit erhöhten FRN Amplituden assoziiert, was frühere EKP-Ergebnisse in Studien über Ängstlichkeit auf soziale Ängstlichkeit und die FRN erweitert. Geringere Ausprägungen in der Körper-bezogenen Symbolisierungs-Subskala der Skala Emotionalen Erlebens (SEE), die möglicherweise geringere interozeptive Sensitivität widerspiegeln, gingen mit reduzierten P3 Amplituden bei Verarbeitung negativen Feedbacks einher, ähnlich früherer EKP Studien. Die SEE Subskala Emotionsregulation, ein Selbstbericht von Emotionsregulations-Kompetenzen, modulierte ebenfalls die P3 Komponente, in Übereinstimmung mit früheren EKP Befunden und modalen Modellen der Emotionsverarbeitung. Die Ergebnisse weisen auf eine starke gegenseitige Beziehung von sozio-emotionalen Prozessen und Feedbackverarbeitung hin.

Feedback processing is important for adaptively adjusting behavior and electrophysiologically reflected in the so-called feedback-related negativity (FRN) and feedback P3 of the event-related potential (ERP). Applying a time-estimation task, the present study investigated how the socio-emotional salience of the feedback stimuli (emotional faces vs. symbols) modulates the FRN and P3. Moreover, we were particularly interested how socio-emotional personality constructs such as psychopathy and anxiety affect the FRN and P3. Negative feedback elicited a larger FRN, while positive feedback elicited a larger feedback P3. Faces displaying emotions led to larger FRN and P3 amplitudes than symbols, a finding which might be due to differences in the socio-emotional salience. Personality showed distinct relationships consistent with literature. Primary psychopathy reflected in the subfactor Social Influence of the Psychopathic Personality Inventory-Revised was associated with lower FRN amplitudes, consistent with reported deficits in error monitoring and passive avoidance learning. Moreover, aspects of social anxiety in the Liebowitz Social Anxiety Scale were associated with increased FRN amplitudes, extending previous anxiety-related ERP findings to social anxiety and FRN. Lower scores in the subscale Body-Related Symbolization of the Emotional Experiences Scale (SEE), possibly reflecting lower interoceptive sensitivity, was associated with reduced P3 amplitudes when processing negative feedback, similar to previous ERP studies. The SEE subscale Emotion Regulation, reflecting self-report of emotional regulation competence, also modulated the P3 component, consistent with previous ERP findings and modal models of emotion processing. Thus, the findings suggest a strong interrelationship between the salience of feedback stimuli, distinct personality factors, and feedback processing.