Title (eng)
Whom to dine with? Strategies of ravens (Corvus corax) in food monopolization experiments
Parallel title (deu)
Strategien von Raben (Corvus Corax) in einem Futtermonopolisierungs-Experiment
Parallel title (eng)
Whom to dine with? Strategies of ravens (Corvus corax) in food monopolization experiments
Author
Miriam Jennifer Sima
Advisor
Thomas Bugnyar
Assessor
Thomas Bugnyar
Abstract (deu)
Strukturierte Gruppen zeichnen sich durch das Bilden von sozialen Beziehungen aus, deren Qualität verschiedenste Bereiche des täglichen Lebens beeinflusst. Agonistische Verhaltensweisen wie z.B. Konflikte können wichtige soziale Bindungen schädigen, weshalb es wichtig ist, Mechanismen zu entwickeln, die Konflikte verhindern bzw. mögliche Schäden reparieren.
Das Ziel meiner Studie war, die sozialen Strategien von subadulten Raben (Corvus corax) während kompetitivem Nahrungserwerb zu erforschen, wobei ich mich besonders auf das Konfliktverhalten während dem Nahrungserwerb und dem soziopositivem Verhalten danach konzentrierte. Um eine kompetitive Situation zu schaffen, präsentierte ich den zwölf Raben verschiedene Futtersituationen, wobei ich variierte, wie leicht das Futter zu monopolisieren ist (1 Futterstück, 2 Futterstücke oder 12 Futterstücke).
Wie erwartet, nahmen Konflikte bei monopolisierbaren Futter (1 oder 2 Futterstücke), im Vergleich zu der Situation mit 12 Futterstücken zu. Wenn die Tiere die Möglichkeit hatten (2 Futterstücke), fraßen sie neben Individuen, mit denen sie affiliiert waren. Zusätzlich zeigen die Resultate, dass Individuen, die „Opfer“ sehr vieler Konflikte während dem Nahrungserwerb waren, häufiger in der Nachfutterphase andere kraulten (=preening). Außerdem zeigten die Vögel signifkant mehr Kraulverhalten gegenüber anderen in der Nachphase, wenn sie die Möglichkeit hatten, zu wählen, mit wem sie an der Futterstelle fressen (=2 Futterstücke). Diese Resultate sind der erste experimentelle Nachweis dafür, dass Raben Konflikte abzupuffern versuchen und dass sie je nach Wert einer sozialen Beziehung diese im Nachhinein reparieren.
Abstract (eng)
Social relationships are the building blocks of many societies of group-living animals. They can built on affiliative behaviors (e.g. food sharing) or agonistic behaviors (e.g. conflicts), both defining the quality of a particular relationship. Agonistic behaviors can damage important social bonds and, therefore, it should be advantageous for individuals to develop mechanisms to buffer conflicts and to repair any damage caused.
The aim of the present study was to investigate the social strategies of ravens in a competitive foraging situation with a focus on conflict and post conflict management. I confronted 12 parent-raised ravens (Corvus corax) with different feeding situations in which I varied the level to which the food could be monopolized (1 Piece, 2 Pieces or 12 Pieces). In the 1 and 2 Piece conditions food was fixed and could not be carried off to a position in which it would be easier to defend. As expected, when the food was clumped and, therefore, constituted a limited resource conflicts increased. Furthermore, the results supported the prediction that, when given the choice, birds prefer to eat with their affiliates (‘friends’). Interestingly, ravens engaged in high rates of after-feeding allo-preening after the 2 Piece condition. Individuals, which received a lot of aggression in the feeding phase, preened more often afterwards. These results are the first experimental evidence to the hypothesis that ravens are capable of using post-conflict management and that the extent to which they actively repair a damaged relationship correlates with the value and closeness of that particular relationship.
Keywords (eng)
Corvus Coraxfood monopolizationconflict management
Keywords (deu)
Covus CoraxFuttermonopolisierungKonfliktverhalten, Experiment
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Extent (deu)
50 S.
Number of pages
50
Association (deu)
Title (eng)
Whom to dine with? Strategies of ravens (Corvus corax) in food monopolization experiments
Parallel title (deu)
Strategien von Raben (Corvus Corax) in einem Futtermonopolisierungs-Experiment
Parallel title (eng)
Whom to dine with? Strategies of ravens (Corvus corax) in food monopolization experiments
Author
Miriam Jennifer Sima
Abstract (deu)
Strukturierte Gruppen zeichnen sich durch das Bilden von sozialen Beziehungen aus, deren Qualität verschiedenste Bereiche des täglichen Lebens beeinflusst. Agonistische Verhaltensweisen wie z.B. Konflikte können wichtige soziale Bindungen schädigen, weshalb es wichtig ist, Mechanismen zu entwickeln, die Konflikte verhindern bzw. mögliche Schäden reparieren.
Das Ziel meiner Studie war, die sozialen Strategien von subadulten Raben (Corvus corax) während kompetitivem Nahrungserwerb zu erforschen, wobei ich mich besonders auf das Konfliktverhalten während dem Nahrungserwerb und dem soziopositivem Verhalten danach konzentrierte. Um eine kompetitive Situation zu schaffen, präsentierte ich den zwölf Raben verschiedene Futtersituationen, wobei ich variierte, wie leicht das Futter zu monopolisieren ist (1 Futterstück, 2 Futterstücke oder 12 Futterstücke).
Wie erwartet, nahmen Konflikte bei monopolisierbaren Futter (1 oder 2 Futterstücke), im Vergleich zu der Situation mit 12 Futterstücken zu. Wenn die Tiere die Möglichkeit hatten (2 Futterstücke), fraßen sie neben Individuen, mit denen sie affiliiert waren. Zusätzlich zeigen die Resultate, dass Individuen, die „Opfer“ sehr vieler Konflikte während dem Nahrungserwerb waren, häufiger in der Nachfutterphase andere kraulten (=preening). Außerdem zeigten die Vögel signifkant mehr Kraulverhalten gegenüber anderen in der Nachphase, wenn sie die Möglichkeit hatten, zu wählen, mit wem sie an der Futterstelle fressen (=2 Futterstücke). Diese Resultate sind der erste experimentelle Nachweis dafür, dass Raben Konflikte abzupuffern versuchen und dass sie je nach Wert einer sozialen Beziehung diese im Nachhinein reparieren.
Abstract (eng)
Social relationships are the building blocks of many societies of group-living animals. They can built on affiliative behaviors (e.g. food sharing) or agonistic behaviors (e.g. conflicts), both defining the quality of a particular relationship. Agonistic behaviors can damage important social bonds and, therefore, it should be advantageous for individuals to develop mechanisms to buffer conflicts and to repair any damage caused.
The aim of the present study was to investigate the social strategies of ravens in a competitive foraging situation with a focus on conflict and post conflict management. I confronted 12 parent-raised ravens (Corvus corax) with different feeding situations in which I varied the level to which the food could be monopolized (1 Piece, 2 Pieces or 12 Pieces). In the 1 and 2 Piece conditions food was fixed and could not be carried off to a position in which it would be easier to defend. As expected, when the food was clumped and, therefore, constituted a limited resource conflicts increased. Furthermore, the results supported the prediction that, when given the choice, birds prefer to eat with their affiliates (‘friends’). Interestingly, ravens engaged in high rates of after-feeding allo-preening after the 2 Piece condition. Individuals, which received a lot of aggression in the feeding phase, preened more often afterwards. These results are the first experimental evidence to the hypothesis that ravens are capable of using post-conflict management and that the extent to which they actively repair a damaged relationship correlates with the value and closeness of that particular relationship.
Keywords (eng)
Corvus Coraxfood monopolizationconflict management
Keywords (deu)
Covus CoraxFuttermonopolisierungKonfliktverhalten, Experiment
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Number of pages
50
Association (deu)
License
- Citable links
- Other links
- Managed by
- DetailsObject typeContainerCreated28.10.2021 09:45:56 UTC
- Metadata
- Export formats