Die Überprüfung und Quantifizierung einer erbrachten Leistung ist oftmals essentiell, sei es aus persönlichen oder aus wirtschaftlichen Gründen. Wobei speziell zweiteres von hoher Bedeutung ist, lässt sich doch damit entweder Geld einsparen oder aber auch Geld verdienen. Diese Überprüfung wird als Verifikation bezeichnet und wird selbstverständlich auch in der Meteorologie angewendet. Da eine solche Verifikation nur allzu gern subjektiv beeinflusst wird, ist eine exakte Vorgehensweise erforderlich, um brauchbare Ergebnisse zu bekommen. Diese Ergebnisse können dann für eine mögliche Fehlersuche und eine damit einhergehende Leistungssteigerung bzw. Optimierung herangezogen werden. Gerade in Zeiten automatisierter Prognosen und steigenden Anforderungen ist diese Überprüfung von immer größer werdender Relevanz. In dieser Arbeit werden die Vorhersagen der Studenten des Instituts für Meteorologie und Geodynamik an der Universität Wien verifiziert und interpretiert. Neben gängigen Parametern wie dem allgemeinen Fehler werden diese Prognosen auch geeigneten Referenzprognosen gegenüber gestellt, wobei speziell den MOS-Vorhersagen, sogenannten automatisierten Punkt-Prognosen (in dieser Arbeit für Wien) besonderes Augenmerk geschenkt wird, um abschließend die alles entscheidende Frage „Mensch oder Maschine?“ - zumindest in dieser Arbeit - beantworten zu können.

Sometimes, it is essential to review and quantify services provided, whether for moral or economic reasons. Especially the latter is very important, as it may ensure that either money is saved or even earned. Such review is termed verification and is, of course, also used in meteorology. Due to the fact that such verification is often influenced subjectively, an exact procedure is required if the verification should yield useful results. These results may then be used to trace possible errors, and accordingly increase performance or achieve an optimisation. Especially in times of automated forecasts and increasing requirements, such verification gains in importance. This document verifies and interprets students’ performance at the Vienna University’s Institute of Meteorology and Geodynamics. Besides conventional parameters being used (such as the general error), forecasts will be compared to suitable reference forecasts. Particular attention will be paid to MOS forecasts - the so-called automated point forecasts (in this document for Vienna) - in order to finally attempt to answer the all-important question: man or machine?