Title (eng)
More pluralities
Author
Viola Schmitt
Advisor
Daniel Büring
Assessor
Daniel Büring
Thomas Ede Zimmermann
Abstract (deu)
Die Hauptthese dieser Dissertation ist, dass und - Koordinationen sowohl im Englischen als auch im Deutschen in die gleiche semantische und syntaktische Klasse fallen wie morphologisch pluralische DPn wie beispielsweise 'die Katzen'.
Diese These basiert auf der Beobachtung, dass die Wahrheitsbedingungen von Sätzen, die und-Koordinationen enthalten, in vielen Fällen nicht jene sind, die die klassische Analyse von 'und', nach der 'und' der Konjunktion in der (klassischen) Aussagenlogik entspricht, vorhersagen würde. Vielmehr verhalten sich und - Koordinationen wie Plurale. Dies gilt in syntaktischer Hinsicht, da sie den gleichen syntaktischen Regeln unterliegen, die wir auch in Sätzen beobachten können, die morphologisch pluralische DPn enthalten. Dies gilt aber auch in semantischer Hinsicht. Zum einen können wir beobachten, dass Sätze, die mehr als einen pluralischen Ausdruck enthalten -- wobei ein pluralischer Ausdruck eine morphologisch pluralische DP oder eben eine und - Koordination jedweder Kategorie sein kann - sehr spezifische Wahrheitsbedingungen aufweisen, die ich hier einfach als 'schwach' bezeichne. Zum anderen finden wie Homogenitätseffekte bei Sätzen, die morphologisch pluralische DPn beinhalten, aber eben auch bei Sätzen die und - Koordinationen jedweder Kategorie enthalten.
Ich interpretiere diese Datenlage so direkt als möglich und behaupte, dass morphologisch pluralische DPn und und - Koordinationen die gleiche Art von Ausdruck sind -- ein pluralischer Ausdruck, und die gleiche Art von Objekt denotieren, nämlich eine Pluralität. Ich entwickle einen Ansatz, in dem Pluralisierung -- sowohl in ihren morpho-syntaktischen als auch in ihren semantischen Aspekten -- über alle syntaktischen Kategorien und semantischen Domänen generalisiert wird. Pluralische Ausdrücke stellen hier einen speziellen Teil der Sprache dar, der sowohl syntaktisch (über spezifische Regeln der Pluralsyntax) als auch semantisch (über die Bereiche der Denotate) vom singularischen Teil der Sprache abgegrenzt ist.
Abstract (eng)
This thesis argues that and - coordinations in English and German fall into the same syntactic and semantic class as morphologically plural DPs such as 'the cats'.
This claim is based on the observation that sentences containing and - coordinations, in a number of cases, do not have the truth-conditions that would be predicted by the traditional analysis of `and', which assumes that 'and' corresponds to conjunction in (classical) propositional logic or a function recursively derived from it. Rather and-coordinations behave like plurals. They do so syntactically, as they are subjected to the same syntactic rules that apply in the case of sentences containing morphologically plural DPs. They do so semantically as well: First, if a sentence contains more than one plural expression -- where a plural expression can either correspond to a morphologically plural DP or an and -- coordination of any category -- that sentence has very specific truth-conditions, which I here refer to as 'weak' truth-conditions. Second, sentences containing plural expressions -- again, a plural expression may either correspond to a morphologically plural DP or to an and-- coordination of any category display homogeneity effects.
I take the data at face value and argue that both morphologically plural DPs and and -coordinations are plural expressions and that all plural expressions denote the same kind of object. More precisely, I develop a view where pluralization -- understood as both a morpho-syntactic as well as a semantic process -- is completely general and persists across all syntactic and semantic domains. I argue that all plural expressions, including morphologically plural DPs as well as all and-coordinations, form a discrete part of the language, so to speak, subject to its own set of syntactic rules and, crucially, involving a particular set of semantic rules.
Keywords (eng)
Pluralsconjunction
Keywords (deu)
PluraleKonjunktion
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1301691
rdau:P60550 (deu)
270 S. : graph. Darst.
Number of pages
271
Association (deu)
Title (eng)
More pluralities
Author
Viola Schmitt
Abstract (deu)
Die Hauptthese dieser Dissertation ist, dass und - Koordinationen sowohl im Englischen als auch im Deutschen in die gleiche semantische und syntaktische Klasse fallen wie morphologisch pluralische DPn wie beispielsweise 'die Katzen'.
Diese These basiert auf der Beobachtung, dass die Wahrheitsbedingungen von Sätzen, die und-Koordinationen enthalten, in vielen Fällen nicht jene sind, die die klassische Analyse von 'und', nach der 'und' der Konjunktion in der (klassischen) Aussagenlogik entspricht, vorhersagen würde. Vielmehr verhalten sich und - Koordinationen wie Plurale. Dies gilt in syntaktischer Hinsicht, da sie den gleichen syntaktischen Regeln unterliegen, die wir auch in Sätzen beobachten können, die morphologisch pluralische DPn enthalten. Dies gilt aber auch in semantischer Hinsicht. Zum einen können wir beobachten, dass Sätze, die mehr als einen pluralischen Ausdruck enthalten -- wobei ein pluralischer Ausdruck eine morphologisch pluralische DP oder eben eine und - Koordination jedweder Kategorie sein kann - sehr spezifische Wahrheitsbedingungen aufweisen, die ich hier einfach als 'schwach' bezeichne. Zum anderen finden wie Homogenitätseffekte bei Sätzen, die morphologisch pluralische DPn beinhalten, aber eben auch bei Sätzen die und - Koordinationen jedweder Kategorie enthalten.
Ich interpretiere diese Datenlage so direkt als möglich und behaupte, dass morphologisch pluralische DPn und und - Koordinationen die gleiche Art von Ausdruck sind -- ein pluralischer Ausdruck, und die gleiche Art von Objekt denotieren, nämlich eine Pluralität. Ich entwickle einen Ansatz, in dem Pluralisierung -- sowohl in ihren morpho-syntaktischen als auch in ihren semantischen Aspekten -- über alle syntaktischen Kategorien und semantischen Domänen generalisiert wird. Pluralische Ausdrücke stellen hier einen speziellen Teil der Sprache dar, der sowohl syntaktisch (über spezifische Regeln der Pluralsyntax) als auch semantisch (über die Bereiche der Denotate) vom singularischen Teil der Sprache abgegrenzt ist.
Abstract (eng)
This thesis argues that and - coordinations in English and German fall into the same syntactic and semantic class as morphologically plural DPs such as 'the cats'.
This claim is based on the observation that sentences containing and - coordinations, in a number of cases, do not have the truth-conditions that would be predicted by the traditional analysis of `and', which assumes that 'and' corresponds to conjunction in (classical) propositional logic or a function recursively derived from it. Rather and-coordinations behave like plurals. They do so syntactically, as they are subjected to the same syntactic rules that apply in the case of sentences containing morphologically plural DPs. They do so semantically as well: First, if a sentence contains more than one plural expression -- where a plural expression can either correspond to a morphologically plural DP or an and -- coordination of any category -- that sentence has very specific truth-conditions, which I here refer to as 'weak' truth-conditions. Second, sentences containing plural expressions -- again, a plural expression may either correspond to a morphologically plural DP or to an and-- coordination of any category display homogeneity effects.
I take the data at face value and argue that both morphologically plural DPs and and -coordinations are plural expressions and that all plural expressions denote the same kind of object. More precisely, I develop a view where pluralization -- understood as both a morpho-syntactic as well as a semantic process -- is completely general and persists across all syntactic and semantic domains. I argue that all plural expressions, including morphologically plural DPs as well as all and-coordinations, form a discrete part of the language, so to speak, subject to its own set of syntactic rules and, crucially, involving a particular set of semantic rules.
Keywords (eng)
Pluralsconjunction
Keywords (deu)
PluraleKonjunktion
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1301692
Number of pages
271
Association (deu)
License
Citable links
Other links
Managed by
Details
Metadata
Export formats
Universitätsring 1, 1010 Wien | T
T +43-1-4277-0