Asymmetrie ist ein charakteristisches Merkmal biologischer Systeme, welches in verschiedenen Formen auftreten kann: Während fluktuierende Asymmetrie als Ergebnis zufälliger Entwicklungsperturbationen häufig als Maß für organismische Entwicklungsinstabilität herangezogen wird, reflektiert direktionale Asymmetrie einerseits eine genetisch determinierte Tendenz größerer Merkmalsausprägung einer Seite als auch Belastungsmuster im Maß ihrer Ausprägung. Beide Asymmetrien können daher als Funktion der sozioökonomischen Situation des Individuums betrachtet werden, die die Grundlage unterschiedlicher Stress-Levels zwischen Individuen bildet, sich aber auch an der manuellen Tätigkeit festmacht. In der frühbronzezeitlichen Population von Hainburg-Teichtal zeigt sich durch Reichhaltigkeit und Form der Grabbeigaben eine solche sozioökonomische Differenzierung, die mit Asymmetrie-Messungen in Verbindung gebracht wurde: 3D-Maße der µCT-Daten umfassten maximale Längen zweiter und dritter Metacarpalknochen, sowie GMM-Analyse einer Gelenkflächenstruktur dritter Metacarpalia. Dabei konnte kein Zusammenhang zwischen „Status“ und fluktuierender Asymmetrie nachgewiesen werden, was auf homogene Stress-Levels innerhalb der Population, und damit auf eine stabile Versorgung, hindeutet. Jedoch legt eine signifikante status-, sowie geschlechtsabhängige direktionale Asymmetrie, als auch die verschiedenartige Gelenkflächenform der Statusgruppen Unterschiede der manuellen Tätigkeit dieser Gruppen nahe.

Asymmetry is a universal feature characterizing biological systems that occurs in different forms: While fluctuating asymmetry represents the result of developmental perturbations, differentiating organisms according to their developmental stability, directional asymmetry is both said to be genetically determined as well as influenced by biomechanical loading. Both asymmetries can thus be seen as a function of the socio-economic position of an individual, which is influenced by their manual occupation, and forming the basis of differential stress of that individual. In the Early Bronze Age population of Hainburg-Teichtal such a socio-economic differentiation, expressed through the composition of funerary deposits, was connected to measures of asymmetry: Asymmetry scores of 3D-µCT-Data included maximal lengths of second and third metacarpals and GMM-analysis of a proximal joint structure in third metacarpals. Homogeneous fluctuating asymmetry values across status groups indicated homogeneous stress pressure, and thus a rather stable economic situation of the population as a whole. Significant differential directional asymmetry of status groups as well as sexes, combined with significantly status-dependent joint shape variation suggest differences in activity patterns across these groups.