Eine Korpusstudie zu Schimpfwörtern: Form und Funktion „schlechter“ Sprache im amerikanischen Englisch Die meisten Schimpfwörter der aktuellen englischen Sprache beziehen sich auf kulturelle Tabu-Themen, wie Religion, Sex und Fäkalsprache. Vor der Verfügbarkeit von Sprachkorpora war die meiste Forschung zu sogenannten four-letter words beschränkt auf breitere Untersuchungen aus soziolinguistischer (vgl. Andersson & Trudgill 1990), historischer (vgl. Hughes 1991, 2006), psycholinguistischer (vgl. Jay 1992, 2000), neurolinguistischer (vgl. VanLancker & Cummings 1999) und lexikographischer Perspektive (vgl. Sheidlower 1995). Im letzten Jahrzehnt sind einige korpusbasierte Arbeiten zu den verschiedenen Funktionen von Schimpfwörtern im britischen Englisch erschienen (vgl. McEnery 2004, 2006, 2009; Ljung 2009). Es gibt jedoch bisher keine vergleichbare Forschung zum amerikanischen Englisch. Die vorliegende Arbeit hat zum Ziel, diese Lücke durch eine korpusbasierte Analyse amerikanischer Schimpfwörter zu schließen. Daher werden die Form und Funktion der Wörter cunt, fuck und shit im Amerikanischen von 1900 bis 2012 untersucht. Als Datenbasis dienen 1172 Vorkommnisse im Corpus of Historical American English und 97 Datenpunkte aus dem Corpus of Contemporary American English. Die vorliegende Studie untersucht die Frequenz und die morphologische Variation dieser Wörter. Des Weiteren werden die Daten im Rahmen der Typologie von Ljung (2011) zu Schimpfwörtern analysiert, die eine Unterscheidung in die zwei Hauptfunktionen stand-alones und slot-fillers erlaubt. Die formale und funktionale Analyse der Arbeit liefert einen wichtigen korpuslinguistischen Beitrag zur diachronen Erforschung der Entwicklung von tabuisierten Schimpfwörtern im amerikanischen Englisch.

A corpus-based study of four-letter words: Investigating the form and function of foul language in American English Swearing in contemporary English often involves the use of four-letter words related to culturally taboo themes such as religion, sex organs, sexual activities, and scatology. Until the recent development of language corpora, research on four-letter words was typically restricted to broader investigations of swearing from various approaches, including sociolinguistic (cf. Andersson & Trudgill 1990), historical (cf. Hughes 1991, 2006), psycholinguistic (cf. Jay 1992, 2000), neurolinguistic (cf. VanLancker & Cummings 1999), and lexicographic (cf. Sheidlower 1995). While corpus-based studies of swearing published within the past decade present useful insights into the various functions of four-letter words in modern British English (cf. McEnery 2004, 2006, 2009; Ljung 2009), there remains a lack of comparable research on swearing and four-letter words in American English. This paper aims to bridge a gap in corpus-based research on taboo four-letter words in American English. Accordingly, this study investigates the form and function of cunt, fuck, and shit in American English from 1900 to 2012 based on 1172 occurrences in the Corpus of Historical American English and 97 occurrences in the Corpus of Contemporary American English. In addition to examining the morphological variation and frequency of cunt, fuck, and shit, this study also adopts a typology of swearing introduced by Ljung (2011) that serves to distinguish two main swearing functions of four-letter words as either stand-alones or slot fillers. From a corpus-based approach, such formal and functional analyses prove essential to tracing the development of taboo four-letter words in American English.