In Österreich gibt es ca. 34.000 opiatabhängige Menschen, davon befindet sich etwa die Hälfte in Substitutionsbehandlung, welche durch das Suchtmittelgesetz geregelt ist. Diese Masterarbeit geht der Frage nach, wie die staatliche Abgabe von Substitutionsmittel argumentiert wird und welche Bedeutungen diesen Argumenten zu Grunde liegen. Mithilfe der Untersuchung von Metaphern, welche in Sprache, Symbolen und Objekten im Politikfeld produziert werden, können zwei Kernargumente erarbeitet werden: Drogensubstitution wird entweder gesundheitspolitisch oder innenpolitisch argumentiert. Wobei der jeweiligen Sprache, den Objekte und Taten unterschiedliche Bedeutungen zu Grunde liegen und diese teilweise gegeneinander arbeiten. Dadurch wird das Feld fragil und Konflikte können entstehen.

34.000 people in Austria are opiate addicted, half of those take part in drug substitution therapy. Drug substitution is legally organized in the austrian law. This master thesis attempts to analyze how drug substitution is explained to the public and what meanings are implicated by these arguments. With a focus on metaphors that shape the policies language, symbols and objects, two core-arguments were located: arguments of health policy and arguments of internal policies. Each have their own language, object and acts. Therefore the policy of drug substitution in Austria appears to be weak and likely to be scrutinized in conflicts.