Title (eng)
Evolution of the concept of legitimate authority within the just war tradition
Parallel title (deu)
Entwicklung des Konzept der legitimen Authorität innerhalb der Tradition des gerechten Krieges
Parallel title (eng)
Evolution of the concept of legitimate authority within the just war tradition
Author
Alice Stastna
Advisor
Heinz Gärtner
Assessor
Heinz Gärtner
Abstract (deu)
Mit zunehmenden Herausforderungen auf der internationalen Bühne steigt auch die Notwendigkeit, eine legitime Autorität unter die Staaten, die in der Lage sein, Maßnahmen zu unternehmen, klar umzurissen. Die Bedrohung durch den internationalen Terrorismus ist wie nach vor vorhanden, und die gelegentliche Notwendigkeit einer humanitären Intervention benötigt, damit ein klarer Handlungsrahmen erarbeitet wurde. Der gerechte Krieg als die Tradition mit langen Erbe der Gedanke könnte eine der möglichen Lösungen für solche Probleme darstellen, und die legitime Authorität, wie entwickelt innerhalb dieser Tradition, könnte vielleicht einige Hinweise anbieten, in welcher Richtung die gegenwärtige internationale Gemenschaft sich ausgeben kann. Diese Masterarbeit analysiert die Entwicklung der legitimen Authorität im Laufe des Denkens über den gerechten Krieg, sowie die Werke und die Gedanken von Augustinus, Thomas von Aquin, und Francisco de Vitoria, bis zum zwanzigsten Jahrhundert und einem der prominentesten zeitgenössischen Denkern, Michael Walzer. Ein wesentlicher Teil der Arbeit ist dem Konzept der „Responsibility to Protect“ gewidmet, als dieser Konzept is gerade der gegenwärtige politische Bereich, in dem der tradizionelle gerechte Krieg am meisten wiedergespiegelt wird. Fünf historische Beispiele, die im Verlauf der Arbeit beschrieben sind, veranschaulichen verschiedene historische Erfahrungen mit internationalen Interventionen, die einen erheblichen humanitären Schutzkomponent enthalten haben. Sie zeigen, wie weit geopolitische Umstände eine Rolle darin gespielt haben, welche Interventionen akzeptabel wurden, und welche nicht. Diese Illustrationen wurden in solche Weise gewählt, damit sie relevante und interessante Vergleiche ermöglichen: die vietnamesische Intervention in Kambodscha und die tansanische Intervention in Uganda in 1978, die Operation Desert Storm in 1991 und die Operation Unified Protector in 2011, und schließlich auch der einize noch andauernde Kampf, der syrische Bürgerkrieg.
Abstract (eng)
With increasing challenges in the international realm increases also the need for a clearly outlined legitimate authority among the states that would be able (and willing) to act. The threat of terrorism is still present, and the occasional need for humanitarian intervention has yet to find a clear framework for action. The just war as a tradition with long heritage of thought might be one of the possible solutions to these and other problems. The condition of legitimate authority as outlined within the just war theory could perhaps offer some guidance. This thesis analyzes the evolution of the legitimate authority principle over the course of the just war thinking, mapping the works and thoughts of St. Augustine, St. Thomas Aquinas, and Francisco de Vitoria, until the twentieth century and one of the most prominent contemporary thinkers, Michael Walzer. A large portion of the thesis is dedicated to the Responsibility to Protect, as this is the one contemporary (political) area where the traditional just war is mirrored most notably. Five examples described during the course of the work illustrate the various historical experiences of interventions with a substantial human protection component. They show how geopolitical circumstances matter in the attitude to what is acceptable, as what is not; these illustrations were chosen in a way that allows for relevant comparisons: the Vietnamese intervention in Cambodia and the Tanzanian intervention in Uganda in 1978, the Operation Desert Storm in 1991 and the Operation Unified Protector in 2011; and finally, the only still ongoing struggle, the Syrian civil war.
Keywords (eng)
Just warjus ad bellumjus in belloResponsibility to ProtectR2Phumanitarian interventionlegitimate authoritySt. AugustineThomas AquinasMichael Walzer
Keywords (deu)
Gerechter Kriegjust ad bellumjus in belloR2PResponsibility to Protectlegitime Authoritäthumanitäre InterventionAugustinusThomas von AquinMichael Walzer
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Extent (deu)
104 S.
Number of pages
106
Association (deu)
Title (eng)
Evolution of the concept of legitimate authority within the just war tradition
Parallel title (deu)
Entwicklung des Konzept der legitimen Authorität innerhalb der Tradition des gerechten Krieges
Parallel title (eng)
Evolution of the concept of legitimate authority within the just war tradition
Author
Alice Stastna
Abstract (deu)
Mit zunehmenden Herausforderungen auf der internationalen Bühne steigt auch die Notwendigkeit, eine legitime Autorität unter die Staaten, die in der Lage sein, Maßnahmen zu unternehmen, klar umzurissen. Die Bedrohung durch den internationalen Terrorismus ist wie nach vor vorhanden, und die gelegentliche Notwendigkeit einer humanitären Intervention benötigt, damit ein klarer Handlungsrahmen erarbeitet wurde. Der gerechte Krieg als die Tradition mit langen Erbe der Gedanke könnte eine der möglichen Lösungen für solche Probleme darstellen, und die legitime Authorität, wie entwickelt innerhalb dieser Tradition, könnte vielleicht einige Hinweise anbieten, in welcher Richtung die gegenwärtige internationale Gemenschaft sich ausgeben kann. Diese Masterarbeit analysiert die Entwicklung der legitimen Authorität im Laufe des Denkens über den gerechten Krieg, sowie die Werke und die Gedanken von Augustinus, Thomas von Aquin, und Francisco de Vitoria, bis zum zwanzigsten Jahrhundert und einem der prominentesten zeitgenössischen Denkern, Michael Walzer. Ein wesentlicher Teil der Arbeit ist dem Konzept der „Responsibility to Protect“ gewidmet, als dieser Konzept is gerade der gegenwärtige politische Bereich, in dem der tradizionelle gerechte Krieg am meisten wiedergespiegelt wird. Fünf historische Beispiele, die im Verlauf der Arbeit beschrieben sind, veranschaulichen verschiedene historische Erfahrungen mit internationalen Interventionen, die einen erheblichen humanitären Schutzkomponent enthalten haben. Sie zeigen, wie weit geopolitische Umstände eine Rolle darin gespielt haben, welche Interventionen akzeptabel wurden, und welche nicht. Diese Illustrationen wurden in solche Weise gewählt, damit sie relevante und interessante Vergleiche ermöglichen: die vietnamesische Intervention in Kambodscha und die tansanische Intervention in Uganda in 1978, die Operation Desert Storm in 1991 und die Operation Unified Protector in 2011, und schließlich auch der einize noch andauernde Kampf, der syrische Bürgerkrieg.
Abstract (eng)
With increasing challenges in the international realm increases also the need for a clearly outlined legitimate authority among the states that would be able (and willing) to act. The threat of terrorism is still present, and the occasional need for humanitarian intervention has yet to find a clear framework for action. The just war as a tradition with long heritage of thought might be one of the possible solutions to these and other problems. The condition of legitimate authority as outlined within the just war theory could perhaps offer some guidance. This thesis analyzes the evolution of the legitimate authority principle over the course of the just war thinking, mapping the works and thoughts of St. Augustine, St. Thomas Aquinas, and Francisco de Vitoria, until the twentieth century and one of the most prominent contemporary thinkers, Michael Walzer. A large portion of the thesis is dedicated to the Responsibility to Protect, as this is the one contemporary (political) area where the traditional just war is mirrored most notably. Five examples described during the course of the work illustrate the various historical experiences of interventions with a substantial human protection component. They show how geopolitical circumstances matter in the attitude to what is acceptable, as what is not; these illustrations were chosen in a way that allows for relevant comparisons: the Vietnamese intervention in Cambodia and the Tanzanian intervention in Uganda in 1978, the Operation Desert Storm in 1991 and the Operation Unified Protector in 2011; and finally, the only still ongoing struggle, the Syrian civil war.
Keywords (eng)
Just warjus ad bellumjus in belloResponsibility to ProtectR2Phumanitarian interventionlegitimate authoritySt. AugustineThomas AquinasMichael Walzer
Keywords (deu)
Gerechter Kriegjust ad bellumjus in belloR2PResponsibility to Protectlegitime Authoritäthumanitäre InterventionAugustinusThomas von AquinMichael Walzer
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Number of pages
106
Association (deu)
License
- Citable links
- Other links
- Managed by
- DetailsObject typeContainerCreated29.10.2021 06:19:02 UTC
- Usage statistics-
- Metadata
- Export formats