Das Slippery Slope Framework (SSF) postuliert, dass sich die zwei Komponenten "Vertrauen der Bevölkerung in die Steuerbehörde" und "Macht der Steuerbehörde" auf die Steuerehrlichkeit der Bevölkerung auswirken. Das erweiterte Slippery Slope Framework (eSSF) hat die theoretischen Annahmen des SSF modifiziert. Im eSSF wird zwischen coerciver und legitimer Macht, sowie zwischen rationalem und implizitem Vertrauen differenziert. In der vorliegenden Arbeit wurde anhand von Interviews mit Steuerprüfern aus Österreich (n=30) untersucht, welche Arten von Macht Steuerprüfer in der Praxis anwenden. Weiters wurde erforscht, ob jene Arten von Macht den Konzepten von coerciver und legitimer Macht des eSSF entsprechen. Coercive Macht unterteilt sich in Bestrafungsmacht, Belohnungsmacht und Kontrollmacht. Legitime Macht beinhaltet die Konzepte Expertenmacht, Informationsmacht, legitime Macht und Identifikationsmacht. Die Ergebnisse zeigen, dass Steuerprüfer alle Konzepte der coerciven Macht in der Praxis anwenden. Im Bezug auf das Konzept der legitimen Macht wurde herausgefunden, dass Expertenmacht, Informationsmacht und legitime Macht von Steuerprüfern in der Praxis angewandt werden, hingegen das Konzept der Identifikationsmacht nicht in der Steuerprüfungspraxis zur Anwendung kommt. Diese Ergebnisse legen weitere Untersuchungen von Identifikationsmacht im Steuerkontext nahe, um die Relevanz dieses Machtkonstrukts im Steuerkontext zu ermitteln.

The Slippery Slope Framework (SSF) postulates that "trust in the authorities" and "power of tax authorities" are important aspects to mediate tax compliance. The extended Slippery Slope Framework (eSSF) modifies the theoretical assumptions of the SSF. It differentiates between coercive power and legitimate power and between rational trust and implicit trust. This study examines which forms of power tax auditors use during tax examination. Further this study explores if the concepts tax auditors use, are similar to the concepts of "coercive power" and "legitimate power" of the eSSF. Coercive power consists of coercive power and reward power. Legitimate power includes expert power, information power, referent power and legitimate power. To explore the above-mentioned research questions interviews with austrian tax inspectors (n=30) were conducted. The results of the present study show that tax inspectors use methods of coercive power and reward power during tax examination. Furthermore they use methods of expert power, information power and legitimate power. However, the concept of referent power is not considered relevant and therefore isn't used in the process of tax examination. The results indicate further research to explore the relevance of referent power in context with tax behavior.