Ziel der Studie ist es, mittels der Theorie des geplanten Verhaltens zu klären, warum WintersportlerInnen einen Skihelm tragen und ob das Tragen eines Skihelmes mit Ver-letzungen, Risikoverhalten und Risikoeinschätzung zusammenhängt. Zudem wird untersucht, ob es einen Zusammenhang zwischen Konsum von Extremsportvideos und Risikoverhalten oder Risikoeinschätzung gibt. Videoclips von SkifahrerInnen und SnowboarderInnen im Freestyle-, Freeride- und X-Cross-Bereich wurden von 133 Win-tersportlerInnen mittels Fragebögen hinsichtlich verschiedener Gefahren beurteilt. Zu-dem wurden Einstellungen zur Schutzausrüstung, Videokonsum und Verletzungen er-hoben. Mithilfe der Theorie des geplanten Verhaltens kann das Tragen eines Skihelmes, besser erklärt werden, als durch soziodemografische und sportspezifische Einflussfaktoren. Ein Ergebnis dieser Studie ist, dass WintersportlerInnen die nie oder immer einen Skihelm tragen, sich nicht hinsichtlich Risikoverhalten oder Risikoeinschätzung unterscheiden. Die Risikokompensationstheorie die im Rahmen des Skihelmes kontrovers diskutiert wird, kann nicht bestätigt werden. Zudem zeigt sich, dass ein positiver Zusammenhang zwischen Konsum von Extremsportvideos und Risikoverhalten, nicht aber zwischen Videokonsum und Risikoeinschätzung existiert. WintersportlerInnen mit mehr als einer Verletzung tragen eher einen Skihelm, als WintersportlerInnen mit einer oder keiner Verletzung. Dieser Effekt gilt für das Tragen von Handgelenksschützern oder Rückenprotektoren nicht. Jene WintersportlerInnen die nur teilweise einen Skihelm tragen, kristallisieren sich als besonders gefährdet heraus. Diese Gruppe zeigt erhöhtes Risikoverhalten und hat ein erhöhtes Verletzungsrisiko. Diese Risikogruppe sind WintersportlerInnen die den Wintersport oft ausüben und sich gutes Fahrkönnen zuschreiben.

Through the theory of planned behavior, this study aims to explain why skiers and snowboarders wear helmets, and if wearing a helmet coheres with injuries, risk behav-ior and risk assessment. Furthermore it looks at the connection between watching vide-os of extreme sports and risk behavior or risk assessment. 133 skiers and snowboarders evaluated videoclips from the areas of Freestyle, Freeride and X-Cross by filling out questionnaires concerning different dangers afterwards. Also viewpoints towards protective gear, watching extreme sport videos and injuries were enquired. Wearing a helmet for skiing or snowboarding is best explained by the theory of planned behavior, rather than through sociodemographical or sport-specific impact factors. The study concludes that skiers and snowboarders who never or always wear a helmet, show no difference with regards to risk behavior or risk assessment. The theory of risk compensation, which is discussed divisively when it comes to wearing ski helmets, can not be confirmed. Furthermore it is shown that there is a positive connection between watching extreme sports videos and risk behavior, but not between the watching extreme sport videos and risk assessment. Skiers and Snowboarders who have experienced more than one injury are more likely to wear a helmet than athletes who have had one or no injury. This has not shown valid for wearing wrist guards or back protectors. Skiers and Snowboarders who sometimes wear helmets are especially compromised. This group, which consists of athletes who often practice winter sports and who consider themselves to be good riders, shows elevated risk behavior and a higher risk of injuries.