Diese Arbeit betrachtet Anwendungen in der nachhaltigen Raumplanung indem die Softwarequalität der marktführenden, proprietären ArcGIS for Desktop 10.2.2 Software mit der Open-Source-Software QGIS Desktop 2.6 verglichen wird. Die Verwendung von Geographischen Informationssystemen (GIS) birgt große Vorteile für die Arbeit von Raumplaner. Jedoch bringt die hohe Spezialisierung und Komplexität des Programmes hohe Kosten mit sich und die Anschaffung einer Lizenz muss gerade in kleinen Büros, genau abgewogen werden. Um die Qualität der Programme zu vergleichen wird die Definition der Internationalen Organisation für Standardisierung ISO/IEC 9126 sowie ihre bestimmenden Faktoren Funktionalität, Zuverlässigkeit, Benutzbarkeit, Effizienz, Änderbarkeit und Übertragbarkeit herangezogen. Da Softwarequalität sowohl objektiv messbare als auch subjektive Faktoren beinhaltet wird Methodentriangulierung verwendet um alle Aspekte abdecken zu können. In diesem Sinne werden eine Diskursanalyse, ein Experteninterview, CartoEvaluation Methode sowie GIS Testanalysen durchgeführt. Die Testanalysen werden mit Hilfe von Checklisten-basiertem Testen evaluiert wobei das Evaluationsschema mit Goal-Question-Metric (GQM) Methode sowie Analytical Hierarchy Process (AHP) erstellt wurde. Das Ergebnis dieser Arbeit ist ein Anhaltspunkt für Raumplanungsbüros bezüglich der Möglichkeit eine ArcGIS Lizenz durch QGIS zu ersetzen unter Berücksichtigung der spezifischen Aufgaben einer Firma sowie den Fähigkeiten ihrer MitarbeiterInnen. Dem Leitmotiv der Arbeit „Software ist ein Werkzeug und kein Ziel" folgend, wird keines der Programme herausgestellt, sondern die spezifischen geographische und analytische Anwendungsmöglichkeiten untersuchen.

This paper looks into applications in sustainable spatial planning by comparing the software quality of the leading, proprietary ArcGIS for Desktop 10.2.2 software with the open source QGIS Desktop 2.6 software. The use of Geographical Information Systems (GIS) brings great advantages for the work of planers, however the specification and complexity of the program makes it expensive and the purchase has to be considered wisely, especially in small planning offices. In order to compare the software quality of the programs the definition of the International Organization for Standardization’s norm ISO/IEC 9126 and the underlying indicators functionality, reliability, usability, efficiency, maintainability, and portability are used. As software quality contains objectively measurable factors as well as subjective criteria, method triangulation will be applied to cover all relevant aspects. In this sense a discourse analysis is implemented together with an expert interview, CartoEvaluation Method and Test Analyses. The Test Analyses are evaluated with Checklist-based testing based on a schema that was created with Goal-Question-Metric (GQM) Approach as well as Analytical Hierarchy Process (AHP). As a result, this paper provides guiding principles for spatial planning offices concerning the possibility of replacing ArcGIS software through QGIS software depending on their specific tasks as well as skills of their employees. According to the principle “Software is a tool, not a target” the result will not be to highlight one of the GIS software but to conduct an evaluation of the two GIS software concerning their suitability for specific cartographic and analytic tasks.