Cassius Dio schrieb Anfang des 3. Jh n. Chr. während einer schweren innen- und außenpolitischen Krise des Römischen Reiches eine Universalgeschichte Roms in 80 Büchern. Er war Zeitzeuge neun aufeinanderfolgender Autokraten, die er fast alle aus nächster Nähe erlebte, da er in der Reichsverwaltung Karriere machte. Seine zeitgeschichtlichen Bücher haben hohen Quellenwert und geben Auskunft über die prekäre Lage des Senatorenstandes in einer Zeit des Umbruchs und großer Unsicherheit im sogenannten "Age of Anxiety". Dios Ziel war, bewußt ein von herrscherlicher Propaganda freies Zeugnis aus senatorischer Perspektive zu verfassen und Würde und Ansehen des Senates zu stärken. Sein Fokus liegt auf Finanzen, womit er sich auskannte - Herrscher bewertet er durch den Spiegel des herrscherlichen Finanzgebarens und danach, wie der jeweilige Autokrat die Senatoren behandelt hat, entweder als Hirte oder als Räuber, capax oder rapax imperii. Die Arbeit untersucht Dios Haltung, die verschiedenen Text- und Deutungsebenen und sichtet den münz- und geldgeschichtlichen Gehalt der Rhomaϊka/ Historia Romana. Das Werk wurde auf Altgriechisch verfaßt und die Arbeit enthält Originalzitate mit Übersetzung.

The Rome-based Senator Cassius Dio from Bithynia wrote a universal history about Rome up to his contemporary present during a severe crisis of the Roman Empire at the turn to the 3rd century AD. He was eye-witness of nine autocratic rulers and passed a career in the Empire's administration, with a focus on financial affairs. His high expertise is mirrored within the work: hints at monetary history are a fil conducteur within his Roman History. His contemporary testimony is of high value and contains reliable information, his senatorial bias and different rhetoric levels of the text must be handled with care, though. The work offers precious insights into the mental constitution of a member of the elite in Severan times during social conflict and the pressures of war, in the so-called "Age of Anxiety". It also offers insights into the constitution of the Roman Empire and how a second and third century coeval viewed the Roman Republican past. Cassius Dio was a monarchist, but his ideal was a well-tempered monarchy with Republican elements such as a strong senate giving council to the emperors. Dio's personal career is framing the work with traits of an autobiography which makes it in fact a rare and unconventional testimony and source book, open for much research in the wider context of the actual "Dionian Renaissance" in classics and social economy studies. The thesis investigates the monetary contents and starts with an approach to the author's position and opinions, e.g. retrieving Dio's 'operational code' by means of the operational code analysis (Eric Adler). The brigands discources seem to be of utmost importance to Dio, he classifies the emperors according to their financial conduct and behaviour vis-à-vis senatorial order.