Title (eng)
Voting rights for non-citizen residents in Luxembourg
an anthropological study of a political public debate
Author
Ralph Petry
Advisor
Ayşe Çağlar
Assessor
Ayşe Çağlar
Abstract (deu)
Am 7. Juni 2015 wurde in Luxemburg ein nationales Referendum abgehalten. Die luxemburgischen Wähler wurden im Rahmen der Erarbeitung einer neuen Verfassung zu drei verfassungsrelevanten Themen befragt. Die vorliegende Arbeit analysiert die öffentliche politische Debatte während des Wahlkampfes dieses Referendums, in Bezug auf eine dieser drei Fragen des Referendums. Frage 2 lautete wie folgt: Befürworten Sie die Idee, dass ausländische Mitbürger das Recht erhalten, sich fakultativ in die Wählerlisten einzuschreiben, um sich als Wähler an den Wahlen zur Abgeordnetenkammer zu beteiligen, und dies unter der besonderen doppelten Bedingung, während mindestens 10 Jahren in Luxemburg gewohnt und sich vorher bereits an Kommunal- oder Europawahlen in Luxembourg beteiligt zu haben? Dem besondere historischen sowie soziopolitische Kontext Luxemburgs kommt dabei eine besondere Rolle zu: 45,9% der in Luxemburg lebenden Bevölkerung besitzt eine nicht-luxemburgische Staatsbürgerschaft. Mithilfe der Anthropology of Policy sowie der Critical Discourse Analysis geht diese Arbeit der Frage nach, welche institutionellen und individuellen Akteure sich während der Wahlkampagne am aktivsten an der Debatte beteiligt haben, welche jeweiligen Positionen und Argumente sie dabei eingenommen und kommuniziert haben und auf welche Art und Weise diese jeweiligen Positionen und Argumente die Debatte über die Erweiterung des Wahlrechts für Einwohner Luxemburgs ohne luxemburgische Staatsbürgerschaft insgesamt beeinflusst haben.
Abstract (eng)
On 7 June 2015, a national referendum was held in Luxembourg, which posed three questions related to the elaboration of a new Constitution to the Luxembourgish voters. The political public debate during the election campaign of this referendum, in particular concerning question 2, is the subject of this thesis. Question 2 read as follows: Do you agree with the idea that non-Luxembourgish residents should have the right, at their own discretion, to register on the electoral roll to participate as voters in the Chamber of Deputies elections, provided they have lived at least 10 years in Luxembourg and have previously taken part in local or European elections in Luxembourg? The specific historical and socio-political context of Luxembourg is of relevance in this context, as 45.9% of the residing population of Luxembourg does not hold the Luxembourgish citizenship. Drawing on insights from the Anthropology of Policy as well as Critical Discourse Analysis, this thesis aimed at identifying which agents have been most active during the election campaign, which respective positions and arguments these agents took and communicated, as well as how these positions and arguments influenced the debate about the extension of voting rights to non-citizen residents in Luxembourg.
Keywords (eng)
CitizenshipVoting RightVoting Rights for Non-Citizen ResidentsResidential Voting RightReferendumAnthropology of PolicyCritical Discourse AnalysisLuxembourg
Keywords (deu)
StaatsbürgerschaftWahlrechtAusländerInnenwahlrechtResidenzwahlrechtReferendumAnthropology of PolicyKritische DiskursanalyseLuxemburg
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1323578
rdau:P60550 (deu)
x, 116 Seiten : Illustrationen
Number of pages
126
Study plan
Masterstudium DDP CREOLE-Cultural Differences and Transnational Processes
[UA]
[066]
[656]
Association (deu)
Title (eng)
Voting rights for non-citizen residents in Luxembourg
an anthropological study of a political public debate
Author
Ralph Petry
Abstract (deu)
Am 7. Juni 2015 wurde in Luxemburg ein nationales Referendum abgehalten. Die luxemburgischen Wähler wurden im Rahmen der Erarbeitung einer neuen Verfassung zu drei verfassungsrelevanten Themen befragt. Die vorliegende Arbeit analysiert die öffentliche politische Debatte während des Wahlkampfes dieses Referendums, in Bezug auf eine dieser drei Fragen des Referendums. Frage 2 lautete wie folgt: Befürworten Sie die Idee, dass ausländische Mitbürger das Recht erhalten, sich fakultativ in die Wählerlisten einzuschreiben, um sich als Wähler an den Wahlen zur Abgeordnetenkammer zu beteiligen, und dies unter der besonderen doppelten Bedingung, während mindestens 10 Jahren in Luxemburg gewohnt und sich vorher bereits an Kommunal- oder Europawahlen in Luxembourg beteiligt zu haben? Dem besondere historischen sowie soziopolitische Kontext Luxemburgs kommt dabei eine besondere Rolle zu: 45,9% der in Luxemburg lebenden Bevölkerung besitzt eine nicht-luxemburgische Staatsbürgerschaft. Mithilfe der Anthropology of Policy sowie der Critical Discourse Analysis geht diese Arbeit der Frage nach, welche institutionellen und individuellen Akteure sich während der Wahlkampagne am aktivsten an der Debatte beteiligt haben, welche jeweiligen Positionen und Argumente sie dabei eingenommen und kommuniziert haben und auf welche Art und Weise diese jeweiligen Positionen und Argumente die Debatte über die Erweiterung des Wahlrechts für Einwohner Luxemburgs ohne luxemburgische Staatsbürgerschaft insgesamt beeinflusst haben.
Abstract (eng)
On 7 June 2015, a national referendum was held in Luxembourg, which posed three questions related to the elaboration of a new Constitution to the Luxembourgish voters. The political public debate during the election campaign of this referendum, in particular concerning question 2, is the subject of this thesis. Question 2 read as follows: Do you agree with the idea that non-Luxembourgish residents should have the right, at their own discretion, to register on the electoral roll to participate as voters in the Chamber of Deputies elections, provided they have lived at least 10 years in Luxembourg and have previously taken part in local or European elections in Luxembourg? The specific historical and socio-political context of Luxembourg is of relevance in this context, as 45.9% of the residing population of Luxembourg does not hold the Luxembourgish citizenship. Drawing on insights from the Anthropology of Policy as well as Critical Discourse Analysis, this thesis aimed at identifying which agents have been most active during the election campaign, which respective positions and arguments these agents took and communicated, as well as how these positions and arguments influenced the debate about the extension of voting rights to non-citizen residents in Luxembourg.
Keywords (eng)
CitizenshipVoting RightVoting Rights for Non-Citizen ResidentsResidential Voting RightReferendumAnthropology of PolicyCritical Discourse AnalysisLuxembourg
Keywords (deu)
StaatsbürgerschaftWahlrechtAusländerInnenwahlrechtResidenzwahlrechtReferendumAnthropology of PolicyKritische DiskursanalyseLuxemburg
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1323579
Number of pages
126
Association (deu)
License
Citable links
Other links
Managed by
Details
Metadata
Export formats
Universitätsring 1, 1010 Wien | T
T +43-1-4277-0