Der jungen Disziplin von Big History ist gerade im deutschsprachigen Raum bisher wenig Aufmerksamkeit zu Teil geworden. Diese Arbeit möchte diesem Umstand entgegenwirken und strebt deswegen eine eingehende Auseinandersetzung mit den Vorteilen und Defiziten von Big History an. Dabei werden zunächst die geschichtlichen Vorgänger von Big History vorgestellt und die Stellung universalgeschichtlicher Narrative in der Geschichtswissenschaft allgemein im Laufe der Zeit beleuchtet. In weiterer Folge werden dann die wichtigsten Merkmale von Big History herausgearbeitet und in zentrale Debatten über das Wesen der Geschichtswissenschaft eingebettet. Auch eine genauere Untersuchung der Methoden, der narrativen Struktur und der erkenntnistheoretischen Grundlagen der jungen Wissenschaft soll in diesem Zusammenhang erfolgen.

So far only little attention has been paid to the young discipline of Big History in the German-speaking world. This paper attempts to counter this fact by presenting a thorough discussion of the benefits and drawbacks of the new discipline. In this regard at first Big History's historical origins will be outlined by exploring the different standings "universal histories" have had over time. Subsequently the most important elements of Big History will be analyzed in the context of more general debates about the nature of the historical discipline. An extensive discussion of the prevalent methodology, the narrative structure and the epistemological foundations of the new approach will also be included in this paper.