Entwicklung des Welthandels ruft bei den manchen Ländern Anti-Konkurrenzverhalten hervor. Bei solchem Fall sind die Länder gezwungen, entsprechende Handelsschutzmittel einzusetzen, damit gerichtliche Konkurrenz wiederherzustellen. EU setzt auch solche Mittel ein, um ihre Industrue zu verteidigen. EU setzt Anti-Dumping-Maßnahmen als Bestandteil ihrer Verteidigungspolitik durch, um den Dumping-Zustand zu verhindern. In dieser These werde ich die Anti-Dumping-Maßnahmen als Verteidigungsmaßnahme des Handels der EU im theoretischen und praktischen Kontext durchsprechen. Mein Ziel ist die Erteilung der Information über Anti-Dumping-Maßnahmen im Rahmen des EU-Rechtes und Analyse der Anwendungsmöglichkeiten der Anti-Dumping-Maßnahmen in Praxis. Im ersten Kapitel werde ich über Anti-Dumping-System, einschl. allgemeine Begriffe, Feststellung des Anti-Dumpings aufgrund Anti-Dumping-Regel, Berechnung der Schaden, Interesse der EU, Phasen der Anti-Dumping-Prozeduren der EU, bedingte und absolute Maßnahmen der Anti-Dumping-Forschung die Information erteilen. Im zweiten Kapitel beabsichtige ich die Anwendung der Anti-Dumping-Vorschriften in konkreten Gerichtssahen und den Wirtschaftsstatus der Nichtmarktwirtschaft von China, Natur der Anti-Dumping-Maßnahmen und 2. Gerichtssachen über Anti-Dumping zu analysieren. Als Zusammenfassung der Thesis wird festgestellt, dass ungeachtet der Anwendung der Anti- Dumping-Maßnahmen nicht gemäss den Anti-Dumping-Verpflichtungen der EU das Interesse der EU und wenige Gebühr eigenartige Eigenschaften dieses Systems sind. Es ist klar, dass China als Zielland der Anti-Dumping-Maßnahmen. Ungeachtet der Ansprüche über Diskriminationscharakter der Anti-Dumping-Maßnahmen und Protektionismus von China wird vertiefte Erforschung der Anti-Dumping-Maßnahmen durch EU bestätigt, dass Ziel solcher Maßnahmen die Verhinderung der nicht gerichtlichen Fälle ist. Andererseits berufend auf Verletzung bei der Wirtschaftsverwaltung in China kann bestätigt werden, dass Nichtwirtschaftsstatus gegen China keinen Diskriminationscharakter trägt.

The growth of world trade sometimes can result in anti-competitive behavior between countries. In a such situation, countries need to apply trade defence instruments in order to establish fair trading conditions. The EU also uses such instruments for the protection of Union industry. As an important part of EU trade defence policy, anti-dumping measures are applied in order to prevent the situation of “dumping”. In this thesis, I will discuss the anti-dumping measure as an EU trade defence instrument in a theoretical and practical context . My main purpose is to give general information about anti- dumping system under the EU law and also to focus on concrete cases in order to see how anti- dumping measures are imposed in practice. In the first chapter of thesis, I will firstly cover the main issues concerning the EU anti- dumping system, including general concepts, determination of dumping, calculation of injury, Union interest, steps of EU anti-dumping procedure, provisional and definitive measures as an outcome of investigation and circumvention rules in order to make an overview of EU anti- dumping rules. In the second chapter, I am going to analyze two anti-dumping cases against China in order to realize how anti-dumping rules are applied in concrete cases and what kind of questions can occur regarding the non-market economy status of China and the nature of the anti-dumping measures. Through the thesis, it can be found that although EU anti-dumping rules comply with international obligations, notions of “ Union interest” and “ lesser duty rule” are special features of EU anti-dumping system. It is clear that China is by far the most targeted country of EU anti- dumping investigations. Although China claims that AD measures against that country are discriminatory and serve for protectionism purposes, transparency and scrutiny during AD investigations prove that the objective of such measures is elimination of unfair trade practices. On the other hand, basing on the distortions in the governance of Chinese economy, it can be confirmed that application of non-market-economy rules to the China is not discriminatory and has justification.