Das Ziel dieser Thesis ist es die Auswirkungen der Anschläge des 11. Septembers auf dem internationalen Sicherheitsfeld aus soziologischer Sicht zu analysieren. Dazu wende ich zuerst die so genannte „Strategic Action Field (SAF)“ Theorie (Fligstein & McAdam, 2011) auf den Bereich der internationalen Sicherheit an. Danach führe ich eine Inhaltsanalyse der Deklaration des Kriegs gegen den Terror durch, um diskursive Veränderungen in den Aussa- gen von neun Staaten bevor und nach dem 11. September zu analysieren. Zusätzlich beobach- te ich die Reaktionen von Neben- oder Unterbereiche der internationalen Sicherheit auf den Kampf gegen internationalen Terror am Beispiel der NATO.
Die Resultate dieser Analysen zeigen, dass der 11. September das internationale Sicher- heitsfeld aus staatlicher Ebene stark beeinflusst hat und dies mittels der SAF-Theorie sehr gut nachweisbar ist. Außerdem zeigt die Analyse, dass obwohl vor allem NATO-Mitglieder stär- ker betroffen waren als andere Staaten, der Diskurs der Allianz keine Starke Korrelationen mit der Deklaration des Kriegs gegen den Terror aufzeigen. Des Weiteren, wird die privile- gierte Position von Staaten innerhalb des Sicherheitsfelds durch ihren Einfluss auf andere staatliche und nicht-staatliche Akteure reflektiert.

The aim of this thesis is to answer the question of how the international security field changed after 9/11 from an international political sociology perspective. To do so, I first apply the Strategic Actions Field (SAF) theory (Fligstein & McAdam, 2011) on the international se- curity field. Secondly I use the method of content analysis based on the Declaration of War on Terror as a reference to test the discursive changes of nine states before and after 9/11. In addition, and in order to test the mechanisms of change of the subfield of the fight against inter- national terrorism, I carry out this analysis for the case of NATO.
The results of this research show that the shock of 9/11 affected the field on state level in a generalized way, therefore confirming that field theory – and in particular the SAF theory – are a useful theoretical framework to understand the developments in international security. Moreover, the results show that the 9/11 shock affected the discourse of NATO member states in a stronger way than it did to other states. Furthermore, the results indicate no correla- tion between being P5 member state and having stronger discursive coincidences with the Declaration of War on Terror. Also, the results suggest that the dominance of states in the subfield dedicated to the fight against international terrorism influenced the impact that the exogenous shock of 9/11 had on other state- and non-state actors. Lastly, this primary position appears to have influenced the expansion of the new imperative order within the international terrorism field as well as in the wide international security field.