Title (eng)
Is there a legal gap in the prohibition of the threat or use of nuclear weapons?
Author
Maksin Orepic
Advisor
Gerhard Loibl
Assessor
Gerhard Loibl
Abstract (deu)
Die vorliegende Arbeit wird eine eventuell vorliegende Rechtslücke des Internationalen Rechts im Bereich des Verbots der Nutzung oder Androhung der Nutzung von Nuklearwaffen identifizieren. Um die Rechtmäßigkeit der Nutzung oder der Androhung der Nutzung jener nuklearen Waffen auszuwerten, werden die Effekte jener als Verstoß gegen die relevanten Vorgaben des internationalen humanitärem-, Gewohnheits-, Abrüstungs-, Nichtverbreitungs-, Rüstungskontroll-, Menschenrechts- und Umweltrechts angenommen. Als Fazit stellt sich heraus, dass die Nutzung oder Androhung der Nutzung von Nuklearwaffen niemals mit international gültigem humanitärem Recht vereinbar ist, weshalb diese Arbeit die Theorie der nuklearen Abschreckung darlegt, um zu erklären weshalb diesbezüglich ein Art „Ungehorsam“ unter den mit Atomwaffen ausgestatteten Staaten herrscht.
Abstract (eng)
The purpose of this study is to identify whether there is a legal gap in prohibition of use or threat to use nuclear weapons in international law. In order to determine the legality of their use or threat to use, nuclear weapons’ effects are assessed against the relevant provisions of international humanitarian, customary, disarmament, non-proliferation, arms control, human rights, environmental law and other relevant sources of international law. Having found that the use or threat to use nuclear weapons cannot possibly comply foremost with the international humanitarian law rules, the thesis employs the theory of nuclear deterrence to explain the nuclear weapons states’ “disobedience” and existing world’s nuclear arsenals.
Keywords (eng)
legal gaplacunanon liquetnon-proliferationnuclear disarmamentarms controluse or threat to usenuclear warnuclear weaponsnuclear weapons statesnuclear weapon - free zonesNPTinternational humanitarian lawlaw of armed conflictenvironmental lawhuman rights lawUN Chartercustomary lawInternational Court of JusticeAdvisory Opinion
Keywords (deu)
Rechtslückelacuna non liquetNichtverbreitungnukleare AbrüstungRüstungskontrolleNutzung oder Androhung der Nutzungnuklearer KriegNuklearwaffenNuklearwaffenstaatennuklearwaffenfreie ZonenNichtverbreitungsvertragInternationales Humanitäres RechtRecht des bewaffneten KonfliktsUmweltrechtMenschenrechteVN ChartaGewohnheitsrechtInternationaler Strafgerichtshofberat
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Extent (deu)
101 Seiten
Number of pages
107
Study plan
Universitätslehrgang für Internationale Studien (M.A.I.S.)
[UA]
[992]
[940]
Association (deu)
Title (eng)
Is there a legal gap in the prohibition of the threat or use of nuclear weapons?
Author
Maksin Orepic
Abstract (deu)
Die vorliegende Arbeit wird eine eventuell vorliegende Rechtslücke des Internationalen Rechts im Bereich des Verbots der Nutzung oder Androhung der Nutzung von Nuklearwaffen identifizieren. Um die Rechtmäßigkeit der Nutzung oder der Androhung der Nutzung jener nuklearen Waffen auszuwerten, werden die Effekte jener als Verstoß gegen die relevanten Vorgaben des internationalen humanitärem-, Gewohnheits-, Abrüstungs-, Nichtverbreitungs-, Rüstungskontroll-, Menschenrechts- und Umweltrechts angenommen. Als Fazit stellt sich heraus, dass die Nutzung oder Androhung der Nutzung von Nuklearwaffen niemals mit international gültigem humanitärem Recht vereinbar ist, weshalb diese Arbeit die Theorie der nuklearen Abschreckung darlegt, um zu erklären weshalb diesbezüglich ein Art „Ungehorsam“ unter den mit Atomwaffen ausgestatteten Staaten herrscht.
Abstract (eng)
The purpose of this study is to identify whether there is a legal gap in prohibition of use or threat to use nuclear weapons in international law. In order to determine the legality of their use or threat to use, nuclear weapons’ effects are assessed against the relevant provisions of international humanitarian, customary, disarmament, non-proliferation, arms control, human rights, environmental law and other relevant sources of international law. Having found that the use or threat to use nuclear weapons cannot possibly comply foremost with the international humanitarian law rules, the thesis employs the theory of nuclear deterrence to explain the nuclear weapons states’ “disobedience” and existing world’s nuclear arsenals.
Keywords (eng)
legal gaplacunanon liquetnon-proliferationnuclear disarmamentarms controluse or threat to usenuclear warnuclear weaponsnuclear weapons statesnuclear weapon - free zonesNPTinternational humanitarian lawlaw of armed conflictenvironmental lawhuman rights lawUN Chartercustomary lawInternational Court of JusticeAdvisory Opinion
Keywords (deu)
Rechtslückelacuna non liquetNichtverbreitungnukleare AbrüstungRüstungskontrolleNutzung oder Androhung der Nutzungnuklearer KriegNuklearwaffenNuklearwaffenstaatennuklearwaffenfreie ZonenNichtverbreitungsvertragInternationales Humanitäres RechtRecht des bewaffneten KonfliktsUmweltrechtMenschenrechteVN ChartaGewohnheitsrechtInternationaler Strafgerichtshofberat
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Number of pages
107
Association (deu)
License
- Citable links
- Other links
- Managed by
- Details
- Metadata
- Export formats