Title (deu)
Systemprobleme des Kinderbetreuungsgeldgesetztes
warum die §§ 2 Abs 1 Z 3, 5c Abs 1, 8b Abs 1 1. Satz, 24 Abs 1 Z 3,24a Abs 1 Z 1 und Z 3 und Abs 2, 26a 1. und 2. Satz KBGG den Gleichheitssatzaufgrund ihres empirisch beweisbar fehlenden Potentials zur Zielerreichungverletze
Parallel title (eng)
Systematic Problems within the Austrian Child-Care Act
Author
Maria Ramberger
Advisor
Wolfgang Mazal
Assessor
Wolfgang Mazal
Michaela Windisch-Graetz
Abstract (deu)
Diese Arbeit beschreibt die wesentlichen Ziele des Gesetzgebers bei der Schaffung des Kinderbetreuungsgeldgesetzes, kurz KBGG, idF BGBl I 2013/197: Steigerung der Geburtenrate, Beitrag zur Armutsvermeidung, Erhöhung der Gleichheit zwischen Mann und Frau, Förderung von Müttern am Arbeitsmarkt, aktive Involvierung von Vätern in die Kindererziehung und Ermöglichung individueller Wahlfreiheit bei der Wahl eines Lebensentwurfs. Die zwei jeweils einjährigen Varianten des KBGG verfehlen gemäß dem Stand des Wissens in unterschiedlichen Nicht-Juristischen Disziplinen vielfach solcherlei Mindeststandards, die zur Annahme berechtigen würden, dass das Gesetz die vom Gesetzgeber gewählten Ziele mit empirisch belegbarer Wahrscheinlichkeit erreichen kann. Basierend auf dieser Feststellung scheint es unvermeidlich anzunehmen, dass das Kriterium der Sachlichkeit (iSd Gleichheitssatzes der österreichischen Verfassung) – insbesondere aufgrund des fehlenden Zusammenhanges zwischen Mittel zur Zielerreichung und Ziel – nicht erfüllt ist. Das KBGG ist somit als verfassungswidrig anzusehen.
Abstract (eng)
By passing the Child-care Allowance Act (short: KBGG) in the version of BGBl I 2013/197 Austrian legislators aimed to raise the fertility rate, minimize poverty, support equality between men and women, support mothers in the workplace, motivate fathers to actively participate in child care and enable parents to freely design their own life path. This dissertation describes how both one year variants of the law are failing to act in accordance with the current scientific state of knowledge. The specific regulations as set into motion by the law cannot be considered capable of achieving its goals. Based on this discovery – especially concerning the lack of causality between objectives and means chosen – it seems highly improbable that the KBGG can be considered ‘objectively justified’ as would be required by the principal of equal treatment in the Austrian Constitution. Thus, the KBGG should be viewed as unconstitutional.
Keywords (eng)
Child CareAustriaKBGGPolitical GoalsEfficiencyPolitical LeewayObjectivityPrincipal of Equal Treatment
Keywords (deu)
KinderbetreuungsgeldKBGGZielerreichungEffizienzSachlichkeitpolitischer GestaltungsfreiraumGleichheitssatz
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1337491
rdau:P60550 (deu)
723 Seiten : Illustrationen
Number of pages
740
Association (deu)
Title (deu)
Systemprobleme des Kinderbetreuungsgeldgesetztes
warum die §§ 2 Abs 1 Z 3, 5c Abs 1, 8b Abs 1 1. Satz, 24 Abs 1 Z 3,24a Abs 1 Z 1 und Z 3 und Abs 2, 26a 1. und 2. Satz KBGG den Gleichheitssatzaufgrund ihres empirisch beweisbar fehlenden Potentials zur Zielerreichungverletze
Parallel title (eng)
Systematic Problems within the Austrian Child-Care Act
Author
Maria Ramberger
Abstract (deu)
Diese Arbeit beschreibt die wesentlichen Ziele des Gesetzgebers bei der Schaffung des Kinderbetreuungsgeldgesetzes, kurz KBGG, idF BGBl I 2013/197: Steigerung der Geburtenrate, Beitrag zur Armutsvermeidung, Erhöhung der Gleichheit zwischen Mann und Frau, Förderung von Müttern am Arbeitsmarkt, aktive Involvierung von Vätern in die Kindererziehung und Ermöglichung individueller Wahlfreiheit bei der Wahl eines Lebensentwurfs. Die zwei jeweils einjährigen Varianten des KBGG verfehlen gemäß dem Stand des Wissens in unterschiedlichen Nicht-Juristischen Disziplinen vielfach solcherlei Mindeststandards, die zur Annahme berechtigen würden, dass das Gesetz die vom Gesetzgeber gewählten Ziele mit empirisch belegbarer Wahrscheinlichkeit erreichen kann. Basierend auf dieser Feststellung scheint es unvermeidlich anzunehmen, dass das Kriterium der Sachlichkeit (iSd Gleichheitssatzes der österreichischen Verfassung) – insbesondere aufgrund des fehlenden Zusammenhanges zwischen Mittel zur Zielerreichung und Ziel – nicht erfüllt ist. Das KBGG ist somit als verfassungswidrig anzusehen.
Abstract (eng)
By passing the Child-care Allowance Act (short: KBGG) in the version of BGBl I 2013/197 Austrian legislators aimed to raise the fertility rate, minimize poverty, support equality between men and women, support mothers in the workplace, motivate fathers to actively participate in child care and enable parents to freely design their own life path. This dissertation describes how both one year variants of the law are failing to act in accordance with the current scientific state of knowledge. The specific regulations as set into motion by the law cannot be considered capable of achieving its goals. Based on this discovery – especially concerning the lack of causality between objectives and means chosen – it seems highly improbable that the KBGG can be considered ‘objectively justified’ as would be required by the principal of equal treatment in the Austrian Constitution. Thus, the KBGG should be viewed as unconstitutional.
Keywords (eng)
Child CareAustriaKBGGPolitical GoalsEfficiencyPolitical LeewayObjectivityPrincipal of Equal Treatment
Keywords (deu)
KinderbetreuungsgeldKBGGZielerreichungEffizienzSachlichkeitpolitischer GestaltungsfreiraumGleichheitssatz
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1337492
Number of pages
740
Association (deu)
License
Citable links
Other links
Managed by
Details
Metadata
Export formats
Universitätsring 1, 1010 Wien | T
T +43-1-4277-0