Eco-social regionalism as a global development philosophy

Sascha Krikler

doi:10.25365/thesis.53951

Title (deu)

Ökosozialer Regionalismus als globale Entwicklungsphilosophie

Parallel title (eng)

Eco-social regionalism as a global development philosophy

Author

Sascha Krikler

Advisor

René Kuppe

Assessor

René Kuppe

Abstract (deu)

Gerade in der Entwicklungspolitik braucht es neue Ansätze, Visionen sowie Antworten auf globale Wirtschafts- und Umweltkrisen. Zurzeit findet die Betrachtungsweise viel zu oft aus einer eurozentristischen Perspektive heraus statt. Im Rahmen der Masterarbeit „Ökosozialer Regionalismus als globale Entwicklungsphilosophie“ werden deshalb drei unterschiedliche Konzepte aus Europa, Asien und Lateinamerika verglichen – die auf ökosozialen Grundidealen basieren, aber andere regionale Hintergründe und Zugänge haben, vor allem hinsichtlich ihrer historischen und kulturellen Aspekte. Aufbauend auf dem Prinzip der Nachhaltigkeit streben das ecuadorianische „Gute Leben“ (Buen Vivir), das bhutanische „Bruttonationalglück“ (BNG) und die „Ökosoziale Marktwirtschaft“ (ÖSM) einen gesellschaftlichen und strukturellen Umbruch an, abseits des vorherrschenden ökonomiezentrierten Wachstumsparadigmas. Diese drei Entwicklungsansätze werden in einem konzeptuellen Vergleich gegenübergestellt. Neben der allgemeinen Analyse werden darüber hinaus die Gemeinsamkeiten, Unterschiede und Spannungsfelder untersucht. Die Eckpunkte werden dabei auf der Basis der vier Grundsäulen des Bruttonationalglücks herausgearbeitet – welche auf einem sozioökonomischen, einem kulturellen, einem ökologischen und einem politischen Fundament aufbauen. Damit soll ein Ökosozialer Regionalismus als neuer Lösungsansatz in Bezug auf die globale Entwicklung sichtbar werden.

Abstract (eng)

In today’s world, developmental policy requires different approaches to the traditional eurocentric perspective, one particular successful method has „Eco-Social Regionalism as a Global Development Philosophy“. This master’s thesis compares and analyzes three different successful approaches from three different continents, them being the Ecuadorian "good living" (Buen Vivir), the Bhutanese "Gross National Happiness" (GNH) and the Austrian "Eco-Social Market Economy" (ESM). The research explores and analyzes how these approaches drove social and structural change away from the previous economic growth paradigm by analyzing their impact to ecological land and taking history and cultural impacts into consideration. Beside the conceptional comparison of the commonalities, undercuts and stress fields of the three approaches, the study further defines Eco-Social Regionalism through the four basic pillars of Gross National Happiness – which are based on a socio-economic, a cultural, an ecological and a political foundation. The thesis concludes by building upon Eco-Social Regionalism as a new and reliable approach to global development through the three success stories.

Keywords (eng)

Eco-Social RegionalismGlobal Development PhilosophyGross National HappinessEco-Social Market Economy"good living"sustainabilitydevelopmental policy

Keywords (deu)

Ökosozialer RegionalismusEntwicklungsphilosophieBruttonationalglückÖkosoziale Marktwirtschaft„Gute Leben“NachhaltigkeitEntwicklungspolitik

Subject (deu)

Philosophie und Theorie der Umweltforschung und des Umweltschutzes

Subject (deu)

Politische Theorie

Subject (deu)

Politische Philosophie

Subject (deu)

Internationale Beziehungen: Allgemeines

Subject (deu)

Internationale Zusammenarbeit: Allgemeines

Subject (deu)

Politische Richtungen: Allgemeines

Subject (deu)

Philosophie: Allgemeines

Subject (deu)

Politologie: Allgemeines

Subject (deu)

Umweltforschung, Umweltschutz: Allgemeines

Subject (deu)

Entwicklungsländer und Umwelt

Subject (deu)

Umweltpolitik

Subject (deu)

Politische Systeme: Allgemeines

Type (deu)

Masterarbeit

Persistent identifier

https://phaidra.univie.ac.at/o:1347101

DOI

10.25365/thesis.53951

URN

urn:nbn:at:at-ubw:1-13291.64571.353860-8

URI

https://utheses.univie.ac.at/detail/47663

Extent (deu)

122 Seiten : Illustrationen, Karten

Number of pages

128

Study plan

Masterstudium Internationale Entwicklung

[UA]

[066]

[589]

Association (deu)

Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät

Title (deu)

Ökosozialer Regionalismus als globale Entwicklungsphilosophie

Parallel title (eng)

Eco-social regionalism as a global development philosophy

Author

Sascha Krikler

Abstract (deu)

Gerade in der Entwicklungspolitik braucht es neue Ansätze, Visionen sowie Antworten auf globale Wirtschafts- und Umweltkrisen. Zurzeit findet die Betrachtungsweise viel zu oft aus einer eurozentristischen Perspektive heraus statt. Im Rahmen der Masterarbeit „Ökosozialer Regionalismus als globale Entwicklungsphilosophie“ werden deshalb drei unterschiedliche Konzepte aus Europa, Asien und Lateinamerika verglichen – die auf ökosozialen Grundidealen basieren, aber andere regionale Hintergründe und Zugänge haben, vor allem hinsichtlich ihrer historischen und kulturellen Aspekte. Aufbauend auf dem Prinzip der Nachhaltigkeit streben das ecuadorianische „Gute Leben“ (Buen Vivir), das bhutanische „Bruttonationalglück“ (BNG) und die „Ökosoziale Marktwirtschaft“ (ÖSM) einen gesellschaftlichen und strukturellen Umbruch an, abseits des vorherrschenden ökonomiezentrierten Wachstumsparadigmas. Diese drei Entwicklungsansätze werden in einem konzeptuellen Vergleich gegenübergestellt. Neben der allgemeinen Analyse werden darüber hinaus die Gemeinsamkeiten, Unterschiede und Spannungsfelder untersucht. Die Eckpunkte werden dabei auf der Basis der vier Grundsäulen des Bruttonationalglücks herausgearbeitet – welche auf einem sozioökonomischen, einem kulturellen, einem ökologischen und einem politischen Fundament aufbauen. Damit soll ein Ökosozialer Regionalismus als neuer Lösungsansatz in Bezug auf die globale Entwicklung sichtbar werden.

Abstract (eng)

In today’s world, developmental policy requires different approaches to the traditional eurocentric perspective, one particular successful method has „Eco-Social Regionalism as a Global Development Philosophy“. This master’s thesis compares and analyzes three different successful approaches from three different continents, them being the Ecuadorian "good living" (Buen Vivir), the Bhutanese "Gross National Happiness" (GNH) and the Austrian "Eco-Social Market Economy" (ESM). The research explores and analyzes how these approaches drove social and structural change away from the previous economic growth paradigm by analyzing their impact to ecological land and taking history and cultural impacts into consideration. Beside the conceptional comparison of the commonalities, undercuts and stress fields of the three approaches, the study further defines Eco-Social Regionalism through the four basic pillars of Gross National Happiness – which are based on a socio-economic, a cultural, an ecological and a political foundation. The thesis concludes by building upon Eco-Social Regionalism as a new and reliable approach to global development through the three success stories.

Keywords (eng)

Eco-Social RegionalismGlobal Development PhilosophyGross National HappinessEco-Social Market Economy"good living"sustainabilitydevelopmental policy

Keywords (deu)

Ökosozialer RegionalismusEntwicklungsphilosophieBruttonationalglückÖkosoziale Marktwirtschaft„Gute Leben“NachhaltigkeitEntwicklungspolitik

Subject (deu)

Philosophie und Theorie der Umweltforschung und des Umweltschutzes

Subject (deu)

Politische Theorie

Subject (deu)

Politische Philosophie

Subject (deu)

Internationale Beziehungen: Allgemeines