Title (deu)
Retrospektive Studie zur Validierung des Adaptiven Intelligenz Diagnostikums 3 an drei klinischen Stichproben
Parallel title (eng)
Retrospective study to validate the Adaptives Intelligenz Diagnostikum 3 on behalf of three clinical samples
Author
Sarah Pickl
Advisor
Klaus Kubinger
Assessor
Klaus Kubinger
Abstract (deu)
1. Wissenschaftlicher Hintergrund: Zum Adaptiven Intelligenz Diagnostikum 3 fehlen derzeit noch Studien zur Kriteriumsvalidität sowie dem Einsatz in klinischen Kontexten. Bei Neurofibromatose 1, einem cerebellären Tumor und ADHS treten jeweils spezifische kognitive Beeinträchtigungen auf, die als Kriterium für eine Validierung der einzelnen Untertests des AID 3 herangezogen werden können.
2. Ziele der Untersuchung: Das Ziel der Untersuchung war, in den verschiedenen Untertests des AID 3 Unterschiede in den Gruppenmittelwerten dreier klinischer Stichproben im Vergleich zu einer gesunden Kontrollgruppe aufzudecken. Wenn der Test die Differenzen aufdecken könne, die aus der Literatur bekannt sind, gelte er als validiert.
3. Methodik: In einer retrospektiven Analyse wurden die Testwerte des AID 3 jeweils einer Stichprobe von PatientInnen mit NF 1, einem cerebellären Tumor und ADHS mit denen einer gesunden Kontrollgruppe verglichen. Dies erfolgte getrennt für die drei klinischen Stichproben, sowie gemeinsam für alle vier Gruppen.
4. Ergebnisse: Bei allen drei klinischen Stichproben wurde eine signifikante Trennung von der gesunden Kontrollstichprobe erreicht. Die Klassifizierung der gesunden Kontrollgruppe gelang zu 93-96%, die der NF 1 Stichprobe zu 60%, die der cerebellären Tumore zu 28% und die der ADHS Stichprobe zu 17%. Mit Ausnahme des Untertests 7 „Kodiermenge“ wurden in allen Untertests bei mindestens einer Stichprobe die erwarteten Ergebnisse beobachtet.
5. Schlussfolgerungen: Die Kriteriumsvalidität des AID 3 wurde für alle Untertests mit Ausnahme des Untertests 7 „Kodiermenge“ bestätigt. Der Test kann daher valide in klinischen Kontexten eingesetzt werden.
Abstract (eng)
1. Background: So far, there are no studies about the criterion validity and use of the Adaptives Intelligenz Diagnostikum 3. In Neurofibromatosis 1, the presence of a cerebellar tumor and ADHD there are specific cognitive impairments, which can serve as a criterion to validate the different subtests of the AID 3.
2. Aims: The aim of the study was to detect differences in the test results of the AID 3 of three clinical samples in comparison with a healthy control group. If the test could identify the differences that are known from literature, then the test would be validated.
3. Method: In a retrospective analysis the AID 3 test scores of a sample of NF 1 patients, patients with a cerebellar tumor and patients with ADHD were compared to those of a healthy control group. This was done for each clinical sample individually, as well as all four groups combined.
4. Results: For every clinical sample a significant differentiation from the healthy control group was achieved. The classification of the healthy control group was successful for 93-96%, for the NF 1 sample for 60%, for the sample with cerebellar tumors for 28% and for the sample with ADHD for 17%. With the exception of subtest 7 „Coding Amount“, the expected results were found for at least one sample.
5. Conclusion: The criterion validity was confirmed for all subtests, except for the subtest 7 „Coding Amount“. The test can therefore be used validly in clinical contexts.
Keywords (eng)
AID 3Neurofibromatosis 1ADHDcerebellar tumorsdiagnosticsvalidationcriterion validity
Keywords (deu)
AID 3Neurofibromatose 1ADHScerebelläre TumoreDiagnostikValidierungKriteriumsvalidität
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Extent (deu)
83 Seiten
Number of pages
84
Study plan
Masterstudium Psychologie
[UA]
[066]
[840]
Association (deu)
Title (deu)
Retrospektive Studie zur Validierung des Adaptiven Intelligenz Diagnostikums 3 an drei klinischen Stichproben
Parallel title (eng)
Retrospective study to validate the Adaptives Intelligenz Diagnostikum 3 on behalf of three clinical samples
Author
Sarah Pickl
Abstract (deu)
1. Wissenschaftlicher Hintergrund: Zum Adaptiven Intelligenz Diagnostikum 3 fehlen derzeit noch Studien zur Kriteriumsvalidität sowie dem Einsatz in klinischen Kontexten. Bei Neurofibromatose 1, einem cerebellären Tumor und ADHS treten jeweils spezifische kognitive Beeinträchtigungen auf, die als Kriterium für eine Validierung der einzelnen Untertests des AID 3 herangezogen werden können.
2. Ziele der Untersuchung: Das Ziel der Untersuchung war, in den verschiedenen Untertests des AID 3 Unterschiede in den Gruppenmittelwerten dreier klinischer Stichproben im Vergleich zu einer gesunden Kontrollgruppe aufzudecken. Wenn der Test die Differenzen aufdecken könne, die aus der Literatur bekannt sind, gelte er als validiert.
3. Methodik: In einer retrospektiven Analyse wurden die Testwerte des AID 3 jeweils einer Stichprobe von PatientInnen mit NF 1, einem cerebellären Tumor und ADHS mit denen einer gesunden Kontrollgruppe verglichen. Dies erfolgte getrennt für die drei klinischen Stichproben, sowie gemeinsam für alle vier Gruppen.
4. Ergebnisse: Bei allen drei klinischen Stichproben wurde eine signifikante Trennung von der gesunden Kontrollstichprobe erreicht. Die Klassifizierung der gesunden Kontrollgruppe gelang zu 93-96%, die der NF 1 Stichprobe zu 60%, die der cerebellären Tumore zu 28% und die der ADHS Stichprobe zu 17%. Mit Ausnahme des Untertests 7 „Kodiermenge“ wurden in allen Untertests bei mindestens einer Stichprobe die erwarteten Ergebnisse beobachtet.
5. Schlussfolgerungen: Die Kriteriumsvalidität des AID 3 wurde für alle Untertests mit Ausnahme des Untertests 7 „Kodiermenge“ bestätigt. Der Test kann daher valide in klinischen Kontexten eingesetzt werden.
Abstract (eng)
1. Background: So far, there are no studies about the criterion validity and use of the Adaptives Intelligenz Diagnostikum 3. In Neurofibromatosis 1, the presence of a cerebellar tumor and ADHD there are specific cognitive impairments, which can serve as a criterion to validate the different subtests of the AID 3.
2. Aims: The aim of the study was to detect differences in the test results of the AID 3 of three clinical samples in comparison with a healthy control group. If the test could identify the differences that are known from literature, then the test would be validated.
3. Method: In a retrospective analysis the AID 3 test scores of a sample of NF 1 patients, patients with a cerebellar tumor and patients with ADHD were compared to those of a healthy control group. This was done for each clinical sample individually, as well as all four groups combined.
4. Results: For every clinical sample a significant differentiation from the healthy control group was achieved. The classification of the healthy control group was successful for 93-96%, for the NF 1 sample for 60%, for the sample with cerebellar tumors for 28% and for the sample with ADHD for 17%. With the exception of subtest 7 „Coding Amount“, the expected results were found for at least one sample.
5. Conclusion: The criterion validity was confirmed for all subtests, except for the subtest 7 „Coding Amount“. The test can therefore be used validly in clinical contexts.
Keywords (eng)
AID 3Neurofibromatosis 1ADHDcerebellar tumorsdiagnosticsvalidationcriterion validity
Keywords (deu)
AID 3Neurofibromatose 1ADHScerebelläre TumoreDiagnostikValidierungKriteriumsvalidität
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Number of pages
84
Association (deu)
License
- Citable links
- Other links
- Managed by
- Details
- Usage statistics-
- Metadata
- Export formats