Das Ziel meiner Masterarbeit ist es ein tieferes Verständnis dafür zu gewinnen, warum Menschen daran scheitern die fähigsten Politikerinnen zu wählen, obwohl es ihrem eigenen Interessen entsprechen würde. Bestehende Forschung konnte bereits darlegen, dass falsch verarbeitete Information dazu führen kann, dass die Fähigkeiten von Politikern in Folge falsch eingeschätzt werden. In dieser Arbeit möchte ich noch einen Schritt weiter gehen und in einem Laborexperiment einzelne Einflussfaktoren kontrollieren, welche die Einsichten der Wählerinnen verzerren können, um dadurch die Kernprobleme verzerrter Meinungsbildung zu identifizieren. Im Experiment haben die Wähler alle notwendigen Informationen, um rationale Einschätzungen über die Fähigkeiten der Politiker zu bilden. Um den sogenannten Aktualisierungsbias zu eliminieren wurde ein‚ Bayesianischer Rechner‘ implementiert. Selbst mit der Hilfe dieses Rechners haben die Wähler Probleme die Politiker richtig einzuschätzen. Dies hat mehrere mögliche Gründe.
Da das implementierte Treatment jedoch keine direkte Verbindung zwischen der subjektiven Einschätzung der Wahrscheinlichkeiten und der Einschätzung der Politiker zulässt, schließe ich mit Empfehlungen zu Erweiterungen für Folgestudien.

My master thesis aims to gain a deeper understanding why voters are failing to pick those politicians for office, which would serve their interests best. Previous research found that falsely updated information is an important factor in the misperception of abilities of politicians. Using a laboratory experiment it is feasible to control possible sources of biased voter perception in order identify the roots of biases in the process of voters’ belief-forming. In the experiment voters are provided with all the information that is necessary, to form rational beliefs about the politicians' ability. To eliminate any further possible effect of Bayesian updating bias a so called Bayesian Calculator was implemented. The experiment shows that despite the help of this calculator voters are struggling to estimate the type of politicians correctly, for various reasons.
Since the treatment did not allow me to detect a direct connection between the estimation of politicians' strategies and elicitation of beliefs I suggest possible extensions of the treatment in order to explain the evaluated beliefs by voters' abilities to estimate politicians' strategies.