Title (eng)
Segregation as network formation in a public good game
Author
Christian Forster
Advisor
Maarten Janssen
Assessor
Maarten Janssen
Abstract (deu)
Segregation kann sowohl bei Verbraucherentscheidungen als auch bei Wahlentscheidungen beobachtet werden, wenn Individuen in einer Gruppe die gleiche Wahl treffen. Wenn Personen Entscheidungen treffen, erscheinen einige Optionen attraktiver, je nachdem, wie viele andere diese Option bereits gewählt haben, auch wenn sich die jeweilige Wahl teils deutlich von einer rein intuitiven unterscheidet. Diese Präferenzverteilung wird als Polarisierung angenommen und die Auswahl von Aktionen als Gruppen wird davon ausgehend als Segregation in Gruppen mit öffentlichen Gütern modelliert, um positive Effekte aus der Gruppengröße einzubeziehen.
Sowohl bei den US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2016 als auch bei der Wahl der Mitglieder des Europäischen Parlaments im Jahr 2019 kam es zu Bedenken, dass ausländische Kräfte die Wahlentscheidungen manipulierten. Das Modell in dieser Arbeit liefert eine Intuition dazu, wie eine Taktik ein Gleichgewicht beeinflussen kann, sowie eine Analyse verschiedener Gleichgewichte unter Segregation.
Abstract (eng)
Segregation can be observed in both consumer decisions and political affiliation through individuals in a group choosing similarly. When Individuals make decisions, an option appears more attractive depending on how many others have already chosen this very option even if the specific choice is noticeably different from the individually most intuitive. Assuming polarisation represented by an underlying preference distribution for individuals, I model the selection of actions as segregation into groups using a local public good to include positive effects from group size.
In both, the U.S. presidential elections in 2016 and the election of the members of the European Parliament in 2019 concerns arose that foreign forces manipulated voter decisions. The model in this work provides intuitions on how the suspected tactics may tip an equilibrium as well as an assessment of different equilibria under segregation mechanics.
Keywords (eng)
Game theoryNetwork theory
Keywords (deu)
SpieltheorieNetzwerktheorie
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1355732
rdau:P60550 (deu)
44 Seiten
Number of pages
44
Study plan
Masterstudium Volkswirtschaftslehre
[UA]
[066]
[913]
Association (deu)
Title (eng)
Segregation as network formation in a public good game
Author
Christian Forster
Abstract (deu)
Segregation kann sowohl bei Verbraucherentscheidungen als auch bei Wahlentscheidungen beobachtet werden, wenn Individuen in einer Gruppe die gleiche Wahl treffen. Wenn Personen Entscheidungen treffen, erscheinen einige Optionen attraktiver, je nachdem, wie viele andere diese Option bereits gewählt haben, auch wenn sich die jeweilige Wahl teils deutlich von einer rein intuitiven unterscheidet. Diese Präferenzverteilung wird als Polarisierung angenommen und die Auswahl von Aktionen als Gruppen wird davon ausgehend als Segregation in Gruppen mit öffentlichen Gütern modelliert, um positive Effekte aus der Gruppengröße einzubeziehen.
Sowohl bei den US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2016 als auch bei der Wahl der Mitglieder des Europäischen Parlaments im Jahr 2019 kam es zu Bedenken, dass ausländische Kräfte die Wahlentscheidungen manipulierten. Das Modell in dieser Arbeit liefert eine Intuition dazu, wie eine Taktik ein Gleichgewicht beeinflussen kann, sowie eine Analyse verschiedener Gleichgewichte unter Segregation.
Abstract (eng)
Segregation can be observed in both consumer decisions and political affiliation through individuals in a group choosing similarly. When Individuals make decisions, an option appears more attractive depending on how many others have already chosen this very option even if the specific choice is noticeably different from the individually most intuitive. Assuming polarisation represented by an underlying preference distribution for individuals, I model the selection of actions as segregation into groups using a local public good to include positive effects from group size.
In both, the U.S. presidential elections in 2016 and the election of the members of the European Parliament in 2019 concerns arose that foreign forces manipulated voter decisions. The model in this work provides intuitions on how the suspected tactics may tip an equilibrium as well as an assessment of different equilibria under segregation mechanics.
Keywords (eng)
Game theoryNetwork theory
Keywords (deu)
SpieltheorieNetzwerktheorie
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1355733
Number of pages
44
Association (deu)
License
Citable links
Other links
Managed by
Details
Metadata
Export formats
Universitätsring 1, 1010 Wien | T
T +43-1-4277-0