Title (deu)
Drohung/Gewaltandrohung als strategisches Instrument in der Außen- und Sicherheitspolitik und ihre Wirksamkeit/Unwirksamkeit
Author
Lena Maria Lang
Advisor
Otmar Höll
Assessor
Otmar Höll
Abstract (deu)
Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Drohung als strategisches Instrument zur Durchsetzung der eigenen Interessen zwischen Staaten und wirft ein Licht auf deren Funktionsweise, Erfolgschancen und Grenzen. Anhand von vier Fallbeispielen sollen Faktoren, welche den Erfolg von Drohungen begünstigen, herausgefunden werden. Mithilfe des klassischen Ansatzes der deterrence Theorie werden das Verhalten und die Strategien der Akteure anhand von spieltheoretischen Modellen untersucht. Zusätzlich dazu wurde anhand des interpretativen Ansatzes der deterrence Theorie eine Liste an weiteren Analysepunkten erstellt, um auch den Kontext und die Hintergründe einer Drohsituation fassen zu können. Es wird dabei aufgezeigt, dass eine Kombination der beiden Ansätze durchaus möglich und sinnvoll ist. Anhand der Analyse können Faktoren hervorgehoben werden, welche die Effektivität von Drohungen stark begünstigen wie etwa: eine präzise Formulierung, eine hohe Glaubhaftigkeit ihrer Umsetzung sowie eine geringe geografische Distanz zwischen den Akteuren. Die Härte der angedrohten Folgen spielt keine Rolle, ebenso wenig wie die Art und der Kanal der Kommunikation. Es wird ebenfalls darauf eingegangen, warum bestimmte Staaten, wie etwa die USA, häufiger zur Drohung als Instrument zur Durchsetzung der eigenen Interessen greifen, als andere.
Abstract (eng)
This thesis deals with the use of threats as strategic instruments of states in order to enforce their political interests in the foreign policy sphere. It sheds light on the functionality, success potential and limitations of threats and seeks to point out factors that contribute to the successful implementation of threats by analyzing four case studies. With the aid of game theory models, the actions and strategies of the actors are investigated according to the classic deterrence theory approach. In addition, a list of other factors essential for the analysis is set up in order to also acknowledge the broader context of the threat situation as it is the goal of the interpretative deterrence theory approach. It is shown that a combination of these two approaches is possible and reasonable. Thereby factors that contribute to the successful implementation of threats are identified. Those are e.g.: precise wording, high credibility in terms of implementation and close geographical distance between the actors. The severity of the threat and the way of communication do not play a role. It is also discussed why some states, as e.g. the US, are much more prone to use threats to enforce their own political agenda than other states.
Keywords (eng)
ThreatsDeterrence TheorySchellingBrinkmanshipForeign AffairsSecurity Policy
Keywords (deu)
DrohungGewaltandrohungDeterrence TheorieSchellingBrinkmanshipAußenpolitikSicherheitspolitik
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Extent (deu)
124 Seiten : Illustration
Number of pages
124
Study plan
Masterstudium Politikwissenschaft
[UA]
[066]
[824]
Association (deu)
Title (deu)
Drohung/Gewaltandrohung als strategisches Instrument in der Außen- und Sicherheitspolitik und ihre Wirksamkeit/Unwirksamkeit
Author
Lena Maria Lang
Abstract (deu)
Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Drohung als strategisches Instrument zur Durchsetzung der eigenen Interessen zwischen Staaten und wirft ein Licht auf deren Funktionsweise, Erfolgschancen und Grenzen. Anhand von vier Fallbeispielen sollen Faktoren, welche den Erfolg von Drohungen begünstigen, herausgefunden werden. Mithilfe des klassischen Ansatzes der deterrence Theorie werden das Verhalten und die Strategien der Akteure anhand von spieltheoretischen Modellen untersucht. Zusätzlich dazu wurde anhand des interpretativen Ansatzes der deterrence Theorie eine Liste an weiteren Analysepunkten erstellt, um auch den Kontext und die Hintergründe einer Drohsituation fassen zu können. Es wird dabei aufgezeigt, dass eine Kombination der beiden Ansätze durchaus möglich und sinnvoll ist. Anhand der Analyse können Faktoren hervorgehoben werden, welche die Effektivität von Drohungen stark begünstigen wie etwa: eine präzise Formulierung, eine hohe Glaubhaftigkeit ihrer Umsetzung sowie eine geringe geografische Distanz zwischen den Akteuren. Die Härte der angedrohten Folgen spielt keine Rolle, ebenso wenig wie die Art und der Kanal der Kommunikation. Es wird ebenfalls darauf eingegangen, warum bestimmte Staaten, wie etwa die USA, häufiger zur Drohung als Instrument zur Durchsetzung der eigenen Interessen greifen, als andere.
Abstract (eng)
This thesis deals with the use of threats as strategic instruments of states in order to enforce their political interests in the foreign policy sphere. It sheds light on the functionality, success potential and limitations of threats and seeks to point out factors that contribute to the successful implementation of threats by analyzing four case studies. With the aid of game theory models, the actions and strategies of the actors are investigated according to the classic deterrence theory approach. In addition, a list of other factors essential for the analysis is set up in order to also acknowledge the broader context of the threat situation as it is the goal of the interpretative deterrence theory approach. It is shown that a combination of these two approaches is possible and reasonable. Thereby factors that contribute to the successful implementation of threats are identified. Those are e.g.: precise wording, high credibility in terms of implementation and close geographical distance between the actors. The severity of the threat and the way of communication do not play a role. It is also discussed why some states, as e.g. the US, are much more prone to use threats to enforce their own political agenda than other states.
Keywords (eng)
ThreatsDeterrence TheorySchellingBrinkmanshipForeign AffairsSecurity Policy
Keywords (deu)
DrohungGewaltandrohungDeterrence TheorieSchellingBrinkmanshipAußenpolitikSicherheitspolitik
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
Number of pages
124
Association (deu)
License
- Citable links
- Other links
- Managed by
- DetailsObject typeContainerCreated04.12.2021 09:19:01 UTC
- Usage statistics-
- Metadata
- Export formats