Integration ist ein komplexes Konstrukt ohne klare Definition. Die Studie validierte den IPL – 12, einen kurzen Selbsteinschätzungsfragebogen zu Integration mit 12 Items auf sechs Dimensionen, bei dem 12 – 60 Punkte erzielt werden können. Die Stichprobe bestand aus n = 55 afghanischen Geflüchteten und Asylsuchenden mit psychischen Problemen. Durchgeführt wurden in der Studie eine explorative Faktorenanalyse, um die Konstruktvalidität und eine Multiple Regressionsanalyse, um die Kriteriumsvalidität mit den Prädiktoren Länge des Aufenthalts, Gender, Aufenthaltsstatus und psychische Gesundheit, zu erheben. Die Faktorenanalyse resultierte in einem zu extrahierenden Faktor, allerdings luden nur acht der zwölf Items signifikant auf diesen. Von den Prädiktoren erklärte nur Gender einen signifikanten Teil der Variation R² = .15 der Outcome Variable Integration, wobei Männer (M = 32.27, SD = 7.95) signifikant höhere Punktzahlen erzielten als Frauen (M = 25.94, SD = 5.10). Am Iteminhalt ist hauptsächlich zu kritisieren, dass obwohl Integration als zweiseitiger Prozess zwischen Aufnahmegesellschaft und Migrant*innen verstanden wird, erhebt der IPL – 12 ausschließlich die Integrationsbemühungen von Geflüchteten und Asylsuchenden, und lässt die der Aufnahmegesellschaft außen vor. Die Benützung des IPL – 12 für die Forschung mit Geflüchteten und Asylsuchenden kann nicht vollständig befürwortet werden.

Integration is a complex construct with no agreed upon definition. The study analysed the IPL – 12, a short self – report tool assessing integration with 12 items on six dimensions with a scoring range of 12 – 60. The sample consisted of n = 55 Afghan refugees and asylum seekers with mental health issues. In the study an exploratory factor analysis, to assess construct validity, and a multiple regression analysis with the predictors length of stay, gender, visa status and mental health, to assess criterion related validity, were conducted. The factor analysis supported one factor to be extracted, but only eight of the twelve items loaded significantly on the extracted factor. Of the predictors only gender explained a significant amount of variance R² = .15 of the integration outcome, with male participants (M = 32.27, SD = 7.95) scoring significantly higher on integration than women (M = 25.94, SD = 5.10). The main criticism of item content is that, while integration is mostly understood as a two – way process between receiving and migrant communities, the IPL – 12 only assesses the integration efforts of refugee and asylum seekers, without shedding light onto the adaptations made by the receiving side. The use of the IPL – 12 for research with refugees and asylum seekers cannot fully be supported.