Die vorliegende Masterarbeit untersucht die Auswirkungen der Hervorhebung beziehungsweise der Ausblendung von Bisexualität in einer Auswahl von norwegischen wissenschaftlichen und literarischen Texten. Im Fokus stehen dabei die Effekte auf Verhandlungs- und Erkenntnisprozesse in Bezug auf Sexualitäts- und Genderkonzepte in Forschung und Literatur. Den Ausgangspunkt der Analyse bildet die auf historischen und theoretischen Betrachtungen basierende Feststellung, dass queertheoretische Zugänge, sowohl forschungsbezogener als auch literaturwissenschaftlicher Art, Bisexualität meist nicht in ihre Konzeptualisierungen miteinbeziehen, weswegen sich Ansätze der bisexuellen Theorie für deren kritische Infragestellung eignen. Es werden die Begriffe der bisexuellen (Un-)Sichtbarkeit und (Un-)Sichtbarmachung sowie der monosexuellen Vorannahme eingeführt. Zum Zweck der Untersuchung dreier ausgewählter norwegischer Queer-Forschungsartikel aus dem Jahr 2008 sowie dreier zwischen 2012 und 2018 publizierter norwegischer Romane werden neue Methoden konzipiert, die als ‚oppositionsauflösender Ansatz’ beziehungsweise ‚Aktives Bisexuelles Lesen’ mit kontrastiver monosexueller Lektüre bezeichnet werden. Während das Ausblenden von Bisexualität in beiden Analysebereichen ähnliche normstabilisierende Effekte in Hinblick auf Heteronormativität und binäre Genderkonzepte zeigt, unterscheiden sich die Ergebnisse bezüglich der Betonung von Bisexualität. Die untersuchten Forschungsartikel weisen tendenziell stereotypbehaftete Bisexualitätsdarstellungen auf, wohingegen bei der bisexuellen Sichtbarmachung in literarischen Rezeptionsprozessen ein Potential zur Bewusstmachung monosexueller Voreingenommenheiten festgestellt werden kann.

This master's thesis examines the consequences of emphasizing or suppressing bisexuality in a selection of Norwegian research articles and literary texts. The effects on negotiation and knowledge processes with regard to sexuality and gender concepts in research and literature constitutes the main focus of this thesis. The starting point of the analysis is the observation based on historical and theoretical considerations that queer theoretical approaches, both research- and literature-related, usually do not include bisexuality in their conceptualizations, which is why approaches derived from bisexual theory are suitable for critical questioning. The terms bisexual (in)visibility and (in)visibilization, as well as monosexual assumption are introduced. For the purpose of examining three selected Norwegian queer research articles from 2008, as well as three Norwegian novels published between 2012 and 2018, new methods are being devised, i.e. the ‘opposition-dissolving approach’ and the method of ‘active bisexual reading’ in combination with a contrastive monosexual reading. While the elision of bisexuality in both areas of the analysis shows similar norm-stabilizing effects with regard to heteronormativity and binary gender concepts, the results differ when bisexuality is emphasized. The examined research articles tended to show stereotypical depictions of bisexuality, whereas in the case of bisexual visualization in literary reception processes, a potential for raising awareness for monosexual biases could be determined.