Die vorliegende Arbeit untersucht, inwiefern auf Solidarität beruhende, zivilgesellschaftliche Prozesse eine alternative Form von Entwicklungspolitiken und Nothilfe in Krisen- und Konfliktgebieten sein können. Diese Frage wird im Rahmen eines qualitativen Forschungsdesigns anhand der Fallbeispiele medico international und Adopt a Revolution und deren Zusammenarbeit mit zivilgesellschaftlichen Akteur*innen in Syrien beantwortet. Als Grundlage für die Ergebnisse dienen Interviews mit je einer Vertreterin der Initiativen sowie Material der Webseiten von Adopt a Revolution und medico international. Die Auswertung erfolgt im Rahmen einer inhaltlich strukturierenden, qualitativen Inhaltsanalyse. Zentrales Ergebnis der Forschung ist, dass insbesondere bei vom Globalen Norden ausgehenden Unterstützungskonzepten die Auseinandersetzung mit Herausforderungen und Widersprüchen zivilgesellschaftlicher Organisationen eine Voraussetzung für transnationale Solidarität ist. Eine intensive und machtkritische Beschäftigung mit diesen Widersprüchen birgt die Chance, gesellschaftliche Transformation und die Überwindung von Ungleichheit generierenden Strukturen zu unterstützen. Diese Art der Unterstützung kann dann als eine alternative Form von Entwicklungspolitiken und Nothilfe funktionieren. Die Ergebnisse der Untersuchung bestätigen dabei nicht nur die Relevanz einer intensiven machtkritischen Auseinandersetzung mit Widersprüchen und Herausforderungen, sondern können in Zusammenhang mit der Forschungsstrategie und der theoretischen Auseinandersetzung allgemein zu einer differenzierten Einschätzung zivilgesellschaftlicher Organisationen und Prozesse beitragen.

This study examines in how far civil society processes based on solidarity can be an alternative form of development politics and humanitarian assistance in crisis and conflict affected areas. This question is answered within the framework of a qualitative research design using the case studies of medico international and Adopt a Revolution and their cooperation with civil society actors in Syria. The results are based on interviews with one representative of each of the initiatives as well as material from the websites of Adopt a Revolution and medico international. The evaluation is carried out within the framework of a structured qualitative content analysis. The central result of the research is that the critical engagement with challenges and contradictions of civil society organisations is a prerequisite for transnational solidarity, especially in the case of support concepts emanating from the Global North. An in-depth and power-critical engagement with these contradictions holds the chance to support social transformation and the overcoming of structures generating inequalities. This kind of support can then function as an alternative form of development policy and emergency aid. The results of the study not only confirm the relevance of grappling with the challenges and contradictions of civil society organisation. In conjuncture with the research strategy and the theoretical discussion they also contribute to a differentiated assessment of civil society organisations and processes in general.