Abstract (deu)
Das Thema der städtischen Nachhaltigkeit wurde von verschiedenen Autoren mit einem stadtpolitischen Wirtschaftsansatz als techno-managerialistisches Thema untersucht, das für die post-politische Stadt charakteristisch ist (Swyngedouw, 2007). Autoren wie Reigner & Brennac (2019) betrachten Umweltzonen als ein Narrativ, das ein Element der kognitiven Struktur der öffentlichen Politik ist. Die Autoren argumentieren, dass Behörden auf verschiedenen Regierungsebenen diskursive Rahmen und Register verwenden, um wirtschaftliche und neoliberale Rationalitäten zu transportieren, und kommen zu dem Schluss, dass Umweltzonen die politischen Bedingungen für Debatten und Dissens verhindern und Nachhaltigkeit und urbane Mobilität entpolitisieren, indem sie sie in Richtung eines konsensorientierten Techno-Managerialismus drängen. Ausgehend von diesem analytischen Rahmen soll in dieser Arbeit untersucht werden, wie Umweltzonen politisiert werden können, indem der Fokus der Aufmerksamkeit auf die lokalen Akteure gelenkt wird, die individuell oder kollektiv verschiedene diskursive Rahmen und Register mobilisieren, um alternative Narrative der städtischen Nachhaltigkeit zu schaffen. Es handelt sich um eine vergleichende und qualitative Forschung, die zwei Fallstudien aus einer Langzeitperspektive untersucht: Madrid und Paris, Städte, die aus europäischer Sicht dasselbe politische Ziel verfolgen, nämlich die Verringerung ihrer Schadstoffemissionen seit Anfang der 2010er Jahre. Die Analyse ist vielschichtig. Erstens wird die städtische Nachhaltigkeit unter dem Aspekt der Multi-Level-Governance durch eine dreifache Diskursanalyse betrachtet: Multi-Level-Politik, lokale Akteure und translokaler Vergleich. Zweitens wird dieser dreifache Diskurs durch eine narrative Analyse angegangen, um diskursive Frames und Register zu identifizieren. Drittens werden diese Narrative mit Hilfe der Theorie der politischen Kommunikation von Iris Marion Young analysiert, um die politischen Aspekte zu finden, die im öffentlichen Diskurs traditionell vernachlässigt werden. Die Ergebnisse zeigen, dass die Umweltzonen in der Tat eine Debatte ausgelöst haben, sowohl bei den Befürwortern als auch bei den Gegnern, die Narrative mit hochgradig politisierten diskursiven Elementen mobilisieren, wie z. B. die Forderung nach dem Schutz der individuellen und kollektiven Gesundheit und die Einbeziehung verschiedener Körpern. Es wird auch analysiert, wie die Herausforderungen und Widersprüche der Multi-Level-Governance der städtischen Nachhaltigkeit die Politisierung von Umweltzonen aktivieren.