Die medizinische Erforschung von Psychedelica und Entactogenen lebt im 21. Jahrhundert wieder auf, nachdem Studien an diesen Substanzen in den 1970er Jahren großflächig zum Erliegen kamen. Diese Meta-Analyse befasst sich mit der Behandlung psychischer Störungen durch Psychedelica- und MDMA- unterstütze Therapie im klinisch-therapeutischen Kontext. Hierfür wurden 17 Studien mit insgesamt 347 PatientInnen ausgewertet. Die Prä-Post Effektstärke von Hedge’s g = -1.252 mit SE = 0.117, p = 0.0000 und 95% CIs [-1.489, -1.024] weist auf signifikante Symptomreduktionen nach der Behandlung hin. Die größten Symptomreduktionen zeigten sich in Ayahuasca- (g = -2.288; SE = 0.292) und Depressions-Studien (g = -1,643; SE = 0.235). Hohe loss to follow-up Werte und mögliche Erwartungseffekte in manchen der eingeschlossenen Studien limitieren die Aussagekraft dieser Ergebnisse. Obwohl sich auf Basis der derzeit veröffentlichten Studien keine Aussage über die großflächige Anwendung dieser Substanzen im klinischen Kontext treffen lässt, ist die beobachtete Symptomreduktion vielversprechend, wenn Risiken und Chancen der Behandlung vorsichtig gegeneinander abgewogen werden. PatientInnen, die nicht auf derzeit angewendete Pharmakotherapien ansprechen, könnten als erstes von diesen Behandlungsmethoden profitieren.

In the past two decades, medical research on psychedelic and entactogen compounds has re-emerged. The so-called renaissance of psychedelic sciences continues to move forward after its abandonment in the 1970s. This meta-analysis focuses on the use of psychedelics and MDMA in clinical settings as a treatment for mental disorders. 17 studies with a total number of 347 participants were included and analysed at 6-month follow-up. The pre to post summary effect across studies was estimated as Hedge’s g = -1.252 with an SE = 0.117, p = 0.0000 and 95% CIs of [-1.489, -1.024], and indicates large symptom reduction after treatment. The highest reductions were observed in ayahuasca (g = -2.288; SE = 0.292) and depression (g = -1,643; SE = 0.235) studies. However, high loss to follow-up rates of up to 50% and lack of blinding in some primary studies introduces risk of bias and limits the certainty of findings. Even though the nature of published studies does not allow for general conclusions on the broad application of these treatments, the symptom relief after psychedelic and entactogen therapy holds promise when risks and benefits are carefully weighted. Patients who fail to respond to currently available pharmacotherapy and psychotherapy could be the first to benefit from these novel treatment options.