Stress steht in negativem Zusammenhang mit der Partnerschaftsqualität, adaptives dyadisches Coping scheint diese Zusammenhänge für heterosexuelle Paare abmindern zu können. Ziel der vorliegenden Arbeit war es demnach, den Zusammenhang zwischen Minderheitenstressprozessen und der Partnerschaftsqualität für LGBQ* Personen unter Berücksichtigung von Kovariaten zu untersuchen und die moderierende Rolle von dyadischem Coping auch auf Paarebene von LGBQ* Personen zu überprüfen. Zudem sollten ressourcenorientierte Ansätze in den Vordergrund gerückt werden: Möglicherweise stellen positive Identitätsaspekte einen ausschlaggebenden Faktor für eine positive Partnerschaftsqualität dar. Zur Datenerhebung wurde ein querschnittliches Online-Fragebogen-Design gewählt, wobei insgesamt N = 266 Personen befragt wurden. Der Großteil der Proband*innen mit einem Durchschnittsalter von 36.4 Jahren (SD = 11.7) gab an sich als cis-weiblich zu identifizieren (56.8%), 22.7% identifizierten sich als trans*/non-binary. Die durchschnittliche Beziehungsdauer der Stichprobe betrug in etwa 8.1 Jahre (SD = 7.1). Die Datenauswertung erfolgte über multiple lineare Regressionsmodelle mittels Bootstrapping. In der statistischen Analyse standen die Minderheitenstressoren Internalisierte Homonegativität sowie Offenheit nicht im Zusammenhang mit der Partnerschaftsqualität. Ebenso konnte die moderierende Rolle von dyadischem Coping nicht bestätigt werden. Positive Identitätsaspekte hingegen sagten die Partnerschaftsqualität signifikant positiv vorher. Ressourcen im Zusammenhang mit der LGBQ* Identität spielen demnach eine ausschlaggebende Rolle im Zusammenhang mit der Partnerschaftsqualität. Somit scheint es sinnvoll, diese zu stärken und in zukünftigen Projekten den Fokus vermehrt auf die einzelnen Facetten und Wirkmechanismen von positiven Identitätsaspekten zu legen.

Stress is negatively associated with relationship quality. Dyadic Coping seems to moderate this relationship for heterosexual couples. One goal of this survey was to analyse the relationship between minority stress and relationship quality for LGBQ* population in Austria with regard to different covariates. Furthermore, the moderating role of dyadic coping with sexual minority stress has been investigated. However, the main aim of this paper was to underline aspects of positive LGBQ* identity for sexual minorities, since they might play a crucial role in positive relationship quality for LGBQ* individuals. We used a cross-sectional design for data acquisition. A total of N = 266 participants filled out the online questionnaire. The majority of participants with a mean age of about 36.4 years (SD = 11.7) indicated to be cis female (56.9%), 22.7% revealed themselves as trans*/ non-binary. Average relationship duration was about eight point one years (SD = 7.1). Data were analysed using three multiple regression models with bootstrapping in SPSS. Neither Internalized Homonegativity nor Openness concerning one’s sexual orientation were significantly associated with relationship quality. Moderating effects of dyadic coping could not be found. Though positive LGBQ* identity seems to play a major role concerning relationship quality: Positive LGBQ* identity has been found to be linked positively to relationship quality. These results strongly suggest future studies should focus on positive LGBQ* identity, instead of enhancing negative aspects of LGBQ* individuals. Moreover, clinicians, psychologists as well as psychotherapists should extend their knowledge about positive LGBQ* identity to support LGBQ* individuals properly.