Diese Masterarbeit für den angestrebten Titel „Master of Advanced International Studies“ präsentiert eine manuell codierte qualitative Inhaltsanalyse über die 2020 beschlossene Normalisierung zwischen Marokko und Israel. Inhalte, die in marokkanischen Medien und offiziellen Kommunikationskanälen veröffentlicht wurden, werden im Rahmen der strategischen Narrativ-Analyse untersucht. Die Recherche versucht die Frage zu beantworten, inwieweit ein strategisches Narrativ bei der Einflussnahme der politischen Elite des Landes auf eine positive öffentliche Meinung über Israel in Marokko geholfen haben könnte. Die Recherche zeigt auf, wie durch die Normalisierung strategisch wichtige politische und wirtschaftliche Ziele erreicht wurden, während der Prozess medial von einer überzeugenden Argumentation begleitet wurde, welche v.a. die wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Vorteile des Übereinkommens hervorhob. Auch die historische Komponente jüdischer Geschichte in Marokko wird durch das Narrativ geschickt eingesetzt und wird in einem Hintergrundkapitel dieser Arbeit näher beleuchtet. Aufgrund eingeschränkter Pressefreiheit und streng kontrollierter Informationsfreigabe im Königreich konnten nur wenige Beiträge gefunden werden, die eine negative Meinung zur Normalisierung diskutierten. In diesen Fällen wurden abweichende Darstellungen meist als unangemessen oder schlecht informiert beschrieben, während das offizielle Narrativ fast ausschließlich positive Argumente beförderte. Obwohl das Übereinkommen von den USA initiiert wurde, hat die aktuelle Administration im Weißen Haus bislang nicht die damalige vertragliche Anerkennung einer marokkanisch kontrollierten Westsahara wiederholt zugesichert. Dies hat die Euphorie im Normalisierungsprozess ausgebremst und ist mit ein Grund dafür, dass die Beziehungen zwischen Israel und Marokko ein dynamisches und kontrovers diskutiertes Thema der regionalen Entwicklungen im Mittleren Osten und Nordafrika bleiben

This Master’s thesis for the degree Master of Advanced International Studies represents a manually coded qualitative content analysis of the 2020 normalisation deal between Morocco and Israel. Relevant contents published in Moroccan media and official outlets (e.g., press agency releases and communiques) are examined according to the theory of Strategic Narrative Analysis. The research attempts to answer the question how a Strategic Narrative might have helped the political elite shape Moroccan public opinion favourably on resuming relations with Israel. The analysis shows how the normalisation achieved strategic political and economic policy goals for Morocco, while the narrative in the media and official outlets accompanied this fait accompli with a convincing argumentation that emphasized on economic, political and cultural benefits resulting from the deal. The media also succeeded in cleverly using Jewish history in Morocco as a supportive element of the narrative. This is analysed in more detail in a dedicated background chapter of the thesis. Due to restricted press freedom and strictly controlled flows of information in the kingdom, only a small amount of media releases discussed negative opinions on the deal and were usually described as unreasoned or ill-informed, whereas the official narrative evolved mostly around positive arguments. Although the normalisation was brokered by the U.S., the current American administration has not renewed the expressed support of Moroccan sovereignty over the Western Sahara, which was granted in the context of the Tripartite Agreement of the U.S., Israel and Morocco. This fact has slowed down euphoria about the deal in Morocco, which is why normalisation remains a dynamic and controversial issue in the context of MENA regional developments.