Diese Studie befasst sich mit der empirischen Analyse des Engagements politischer Eliten in „surrogate“ Repräsentation von Nicht-Bürgern in einem Mehrparteiensystem. Das von Mansbridge (2003) vorgeschlagene Konzept der „surrogate“ Repräsentation stellt traditionelle Modelle der Repräsentation in Frage, indem es konzeptionell die Repräsentation von Personen ohne die Existenz einer Wahlbeziehung ermöglicht. Unter Verwendung eines umfassenden Datensatzes österreichischer Parlamentsreden von 1996 bis 2018 verwende ich Word Embeddings, ein modernes quantitatives Textanalysetool. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Regierungsvertreter:innen mit größerer Wahrscheinlichkeit sich positiv auf Einwanderungsgruppen beziehen, daher behaupte ich, dass sie sich eher an einer „surrogate“ Repräsentation beteiligen (H1). Der Einfluss der GAL-TAN-Dimension auf die „surrogate“ Repräsentation ist statistisch nicht signifikant (H2). Darüber hinaus beeinflussen die politischen Präferenzen der Partei in Bezug auf Immigration und die Salienz des Themas das Engagement von politischen Eliten in „surrogate“ Repräsentation. Die Studie hebt Machtstrukturen in der Repräsentation hervor, stellt die subalterne Rolle von Nicht-Bürgern in Frage und unterstreicht die Bedeutung der „surrogate“ Repräsentation von Nicht-Bürgern für die Beseitigung der Legitimitätsschwierigkeiten in Demokratien. Auch wenn die Studie ihre Limitationen hat, erweitert sie das empirische Verständnis der „surrogate“ Repräsentation in Mehrparteiensystemen und bietet Einblicke in Inklusivität und Legitimität in Demokratien.

This study addresses the empirical void in the examination of political elites' engagement in surrogate representation of non-citizens within a multi-party system. Surrogate representation, a concept proposed by Mansbridge (2003), challenges traditional models of representation by conceptually enabling representation of individuals without an electoral relationship. Utilizing a comprehensive dataset of Austrian parliamentary speeches from 1996 to 2018, I employ word embeddings, a modern quantitative text analysis tool. The results suggest that government officials are more likely to positively appeal to migrant groups, thus I argue they engage more likely in surrogate representation (H1). The GAL-TAN dimension's influence on surrogate representation is not statistically significant (H2). Apart from that, the party’s policy preferences on immigration and the salience of the topic influences the politician’s engagement in surrogate representation. The study highlights power structures in representation, challenges the subaltern role of non-citizens, and emphasises the importance of surrogate representation of non-citizens to addressing the legitimacy gap. While recognizing the study's limitations, this research expands empirical understanding of surrogate representation in multi-party systems, offering insights into inclusivity and legitimacy in democracies.