In der vorliegenden Arbeit untersuche ich, mit welchen Prinzipien und Werten im Gewaltschutz und in Politgruppen im Kontext sexualisierter Gewalt gearbeitet wird. Ich gehe dabei der Fragestellung nach, welche Differenzen und Herausforderungen, aber auch Parallelen in den praktischen Anwendungen mit Ansätzen transformativer Gerechtigkeit vorliegen. Durch individuell geprägte Menschenbilder und Arbeitsweisen in Verbindung mit politischen Haltungen, ergeben sich vielfältige Zugänge und Erfahrungen, sexualisierte Gewalt zu bekämpfen. Anhand von Gruppendiskussionen analysiere ich Schilderungen des Frauenhausalltags, Prozesserfahrungen der Aktivist:innen und auch eigene Wertevorstellungen der Diskussionsbeteiligten. Ziel meiner Analyse ist, Kontroversen und Vielschichtigkeiten im Umgang mit sexualisierter Gewalt herauszustellen, indem ich Lernprozesse, aber auch Praxislücken ausmache. Durch die Auswertung werden Überschneidungen in der Anwendung von Grundprinzipien zugunsten Gewaltbetroffener ersichtlich. Feministische Haltungen und Werte sind Ausgangsbasis in der Unterstützung bzw. Arbeit mit Adressat:innen. Grundlegender Unterschied zwischen den Vergleichsgruppen besteht in der Beziehungsgestaltung mit Involvierten, da sich die Unterstützung von einem Dienstleistungsverhältnis ausgehend stark vom zivilgesellschaftlichen Ansatz unterscheidet. Das eigentliche Ziel transformativer Gerechtigkeit, Gewalt abseits staatlicher Institutionen zuvorzukommen und zu erwidern, ist aufgrund diverser Faktoren mit einigen Hindernissen in der Praxis verbunden.

In this thesis, I examine which principles and values are used in the protection against violence and in political groups in the context of sexualized violence. In doing so, I explore the differences and challenges, but also parallels in practical applications with approaches to transformative justice. Individually shaped images of humanity and ways of working in conjunction with political attitudes result in diverse approaches and experiences in combating sexualized violence. On the basis of group discussions, I analyze descriptions of everyday life in women's shelters, activists' experiences of the process and the participants' own values. The aim of my analysis is to highlight controversies and complexities in dealing with sexualized violence by identifying learning processes, but also gaps in practice. The evaluation reveals overlaps in the application of basic principles in favor of those affected by violence. Feminist attitudes and values are the starting point in the support and work with addressees. The fundamental difference between the comparison groups is the way in which the relationships with those involved are structured, as the support based on a service relationship differs greatly from the civil society approach. The actual goal of transformative justice, to prevent and respond to violence outside of state institutions, is not possible due to various factors.