Title (eng)
Intertranslatability results for abstract argumentation semantics
Parallel title (deu)
Transformierbarkeit von Semantiken der Abstrakten Argumentation
Author
Christof Spanring
Advisor
Stefan Woltran
Assessor
Stefan Woltran
Abstract (deu)
Diese Arbeit handelt von Beziehungen bestimmter endlicher Strukturen, von diskreten Zuständen und Transformierbarkeit.
Die (abstrakten) Strukturen setzen sich zusammen aus Argumenten und gerichteten Attacken zwischen diesen Argumenten. Als Semantik bezeichnen wir in diesem Zusammenhang Akzeptanzbedingungen für Mengen von Argumenten. Motiviert durch komplexitätstheoretische Reduktionen und inspiriert von den theoretischen Grundlagen von Graphersetzungssystemen führen wir den Begriff der lokalen Transformation ein.
Unter dem Terminus Intertranslatability werden sodann Verfahren zusammengefasst, die vorhandene Strukturen so umformen, dass unterschiedliche Semantiken vergleichbare Resultate hervorbringen. Auf diese Weise erforschen wir Zusammenhänge, Grenzen und Ausdrucksstärke der gängigsten Argumentationssemantiken.
Die (abstrakten) Strukturen setzen sich zusammen aus Argumenten und gerichteten Attacken zwischen diesen Argumenten. Als Semantik bezeichnen wir in diesem Zusammenhang Akzeptanzbedingungen für Mengen von Argumenten. Motiviert durch komplexitätstheoretische Reduktionen und inspiriert von den theoretischen Grundlagen von Graphersetzungssystemen führen wir den Begriff der lokalen Transformation ein.
Unter dem Terminus Intertranslatability werden sodann Verfahren zusammengefasst, die vorhandene Strukturen so umformen, dass unterschiedliche Semantiken vergleichbare Resultate hervorbringen. Auf diese Weise erforschen wir Zusammenhänge, Grenzen und Ausdrucksstärke der gängigsten Argumentationssemantiken.
Abstract (eng)
In this thesis we deal with finite structures which may be interpreted as (natural) language dialogues, respectively can be derived from such.
When reflecting an arbitrary dialogue one might work out arguments and conflicts. We call the resulting formal representation an argumentation framework. Depending on personal principles one might want sets of arguments to withhold certain acceptability conditions. We describe such principles with the term argumentation semantics. It is evident that neither representations nor principles remain indubitable.
Intertranslatability refers to the act of transforming argumentation frameworks with the purpose of equalizing acceptable sets of arguments for different semantics. We point out possibilities as well as impossibilities, introduce a concept of locality and flesh out the expressiveness of the most common abstract argumentation semantics.
When reflecting an arbitrary dialogue one might work out arguments and conflicts. We call the resulting formal representation an argumentation framework. Depending on personal principles one might want sets of arguments to withhold certain acceptability conditions. We describe such principles with the term argumentation semantics. It is evident that neither representations nor principles remain indubitable.
Intertranslatability refers to the act of transforming argumentation frameworks with the purpose of equalizing acceptable sets of arguments for different semantics. We point out possibilities as well as impossibilities, introduce a concept of locality and flesh out the expressiveness of the most common abstract argumentation semantics.
Keywords (eng)
abstract argumentation semanticsintertranslatabilityoraclelocalityreductionsexpressiveness
Keywords (deu)
Abstrakte ArgumentationTransformierbarkeitLokalitätOrakelReduktionenAusdrucksstärke
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1294449
rdau:P60550 (deu)
VI, 113 S. : Ill., graph. Darst.
Number of pages
121
Association (deu)
Title (eng)
Intertranslatability results for abstract argumentation semantics
Parallel title (deu)
Transformierbarkeit von Semantiken der Abstrakten Argumentation
Author
Christof Spanring
Abstract (deu)
Diese Arbeit handelt von Beziehungen bestimmter endlicher Strukturen, von diskreten Zuständen und Transformierbarkeit.
Die (abstrakten) Strukturen setzen sich zusammen aus Argumenten und gerichteten Attacken zwischen diesen Argumenten. Als Semantik bezeichnen wir in diesem Zusammenhang Akzeptanzbedingungen für Mengen von Argumenten. Motiviert durch komplexitätstheoretische Reduktionen und inspiriert von den theoretischen Grundlagen von Graphersetzungssystemen führen wir den Begriff der lokalen Transformation ein.
Unter dem Terminus Intertranslatability werden sodann Verfahren zusammengefasst, die vorhandene Strukturen so umformen, dass unterschiedliche Semantiken vergleichbare Resultate hervorbringen. Auf diese Weise erforschen wir Zusammenhänge, Grenzen und Ausdrucksstärke der gängigsten Argumentationssemantiken.
Die (abstrakten) Strukturen setzen sich zusammen aus Argumenten und gerichteten Attacken zwischen diesen Argumenten. Als Semantik bezeichnen wir in diesem Zusammenhang Akzeptanzbedingungen für Mengen von Argumenten. Motiviert durch komplexitätstheoretische Reduktionen und inspiriert von den theoretischen Grundlagen von Graphersetzungssystemen führen wir den Begriff der lokalen Transformation ein.
Unter dem Terminus Intertranslatability werden sodann Verfahren zusammengefasst, die vorhandene Strukturen so umformen, dass unterschiedliche Semantiken vergleichbare Resultate hervorbringen. Auf diese Weise erforschen wir Zusammenhänge, Grenzen und Ausdrucksstärke der gängigsten Argumentationssemantiken.
Abstract (eng)
In this thesis we deal with finite structures which may be interpreted as (natural) language dialogues, respectively can be derived from such.
When reflecting an arbitrary dialogue one might work out arguments and conflicts. We call the resulting formal representation an argumentation framework. Depending on personal principles one might want sets of arguments to withhold certain acceptability conditions. We describe such principles with the term argumentation semantics. It is evident that neither representations nor principles remain indubitable.
Intertranslatability refers to the act of transforming argumentation frameworks with the purpose of equalizing acceptable sets of arguments for different semantics. We point out possibilities as well as impossibilities, introduce a concept of locality and flesh out the expressiveness of the most common abstract argumentation semantics.
When reflecting an arbitrary dialogue one might work out arguments and conflicts. We call the resulting formal representation an argumentation framework. Depending on personal principles one might want sets of arguments to withhold certain acceptability conditions. We describe such principles with the term argumentation semantics. It is evident that neither representations nor principles remain indubitable.
Intertranslatability refers to the act of transforming argumentation frameworks with the purpose of equalizing acceptable sets of arguments for different semantics. We point out possibilities as well as impossibilities, introduce a concept of locality and flesh out the expressiveness of the most common abstract argumentation semantics.
Keywords (eng)
abstract argumentation semanticsintertranslatabilityoraclelocalityreductionsexpressiveness
Keywords (deu)
Abstrakte ArgumentationTransformierbarkeitLokalitätOrakelReduktionenAusdrucksstärke
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Subject (deu)
Type (deu)
Persistent identifier
https://phaidra.univie.ac.at/o:1294450
Number of pages
121
Association (deu)
License
Citable links
Other links
Managed by
Details
Metadata
Export formats
Universitätsring 1, 1010 Wien | T
T +43-1-4277-0